Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2134/2021 ~ М-728/2021 от 01.02.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-001826-16

Дело № 2-2134/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   23 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Муртазину Рустаму Винировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Муртазину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2019 за период с 05.08.2019 по 27.12.2020 (включительно) в размере 319 275,83 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 392,76 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Проценты по карте определены в размере 23,9 % годовых. Держатель карты ежемесячно получает отчет по карте. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи в счет погашения задолженности вносились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. За период с 05.08.2019 по 27.12.2020 задолженность ответчика по кредитной карте составила 319 275,83 рублей, в том числе: 268 977,11 рублей – основной долг, 41 704,90 рубля – проценты, 8 593,82 рублей – неустойка. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. Судебный приказ о взыскании кредитной задолженности отменен на основании поступивших возражений, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (62504856261320), суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold №, а также открыт счет расчетный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Карта предоставлена ответчику с лимитом кредита в размере 270 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Между тем, ответчик нарушил принятые обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки от 05.02.2020.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 05.08.2019 по 27.12.2020 задолженность ответчика по кредитной карте составила 319 275,83 рублей, в том числе: 268 977,11 рублей – основной долг, 41 704,90 рубля – проценты, 8 593,82 рублей – неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 06.08.2020 отменен судебный приказ № от 09.04.2020 о взыскании с ответчика кредитной задолженности, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

    Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте за период с 05.08.2019 по 27.12.2020 в сумме 319 275,83 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 625,93 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Муртазина Рустама Винировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.01.2019 за период с 05.08.2019 по 27.12.2020 (включительно) в размере 319 275,83 рублей, в том числе: 268 977,11 рублей – основной долг, 41 704,90 рубля – проценты, 8 593,82 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 392,76 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 марта 2021 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев