Решение по делу № 9-181/2015 ~ М-792/2015 от 19.06.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Борисенко Е.В., рассмотрев исковое заявление Шевелевой <данные изъяты> к Администрации <адрес> <адрес>, третьи лица: Франгопулов <данные изъяты>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Шевелева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> <адрес>, третьи лица: Франгопулов В.Д., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое помещение здания водогрязелечебницы <адрес> согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и истице был предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения суда была направлена Шевелевой Г.А. по адресу, указанному ею в иске, однако почтовое отправление было возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное, суд считает, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения доставлено Шевелевой Г.А. своевременно, однако в установленный судом срок указания судьи истицей не выполнены.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении от 24.06.2015г., до настоящего времени не выполнены, поданное Шевелевой Г.А. исковое заявление следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 225 ГПК РФ, -

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шевелевой <данные изъяты> к Администрации <адрес> <адрес>, третьи лица: Франгопулов <данные изъяты>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке приобретательной давности, - считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Шевелевой Г.А., что возвращение искового заявления не препятствует ее повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: