Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2012 от 21.06.2012

Дело №1- 62/12

                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года                                                                          г.Ковылкино

         Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Краснорепова Г.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Чернова В.Ю., подсудимых Надежкина А.В., Беспалова Е.С., защитников: Федина Н.В., представившего удостоверение №64 от 27.12.2002г. и ордер №72 от 12.07.2012г., Лисина В.А., представившего ордер №22 от 27.12.2002г. и ордер №498 от 12.07.2012г., при секретаре Киржаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Надежкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Мордовия по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

        Беспалова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст,161 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

        Надежкин А.В., Беспалов Е.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Надежкин А.В. также совершал похищение у гражданина важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, Надежкин А.В. с А.Н.Ю. и Беспаловым Е.С. ехали на автомобиле последнего марки "Ауди" модели "Б4" государственный регистрационный знак № по автодороге Ковылкино - Казенный Майдан в сторону г. Ковылкино Республики Мордовия. Подъезжая к перекрестку автодорог сообщением Ковылкино - Рузаевка - Казенный Майдан Ковылкинского района Республики Мордовия, Надежкин А.В. увидел на расстоянии 56 метров от данного перекрестка стоявший на западной обочине автодороги автомобиль марки "ВАЗ" модели "21053" государственный регистрационный знак № принадлежащий <Потерпевший>. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу какого - либо имущества с данного автомобиля. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с вышеуказанного автомобиля, Надежкин А.В. попросил Беспалова Е.С. остановить автомобиль. После чего в указанное время подошел к автомобилю <Потерпевший> и через незапертую водительскую дверь проник в его салон, откуда, из солнцезащитного козырька похитил водительское удостоверение на имя <Потерпевший> серии № с целью дальнейшего получения прибыли путем возврата его владельцу. С похищенным Надежкин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, точное время следствием не установлено, Надежкин А.В. с Беспаловым Е.С. и А.Н.Ю. находились около дорожного знака "Кочелаево", расположенного на автодороге Ковылкино - Рузаевка около с. Кочелаево Ковылкинского района Республики Мордовия. В этот момент у Надежкина А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения автомобильных колес и аккумуляторной батареи с автомобиля марки "ВАЗ" модели "21053" государственный регистрационный знак № принадлежащего <Потерпевший>, и находившегося на западной обочине автодороги Ковылкино - Казенный Майдан, не доезжая 56 метров до перекрестка автодорог сообщением Ковылкино - Рузаевка - Казенный Майдан, на территории Ковылкинского района Республики Мордовия. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Надежкин А.В. предложил Беспалову Е.С. совершить хищение автомобильных колес и аккумуляторной батареи с вышеуказанного автомобиля, на что последний согласился. С данной целью Надежкин А.В. совместно с Беспаловым Е.С., действуя по предварительной договоренности, проехав на автомобиле Беспалова Е.С. марки "Ауди" модели "Б4" государственный регистрационный знак № по автодороге Ковылкино - Рузаевка, остановили его на расстоянии 200 метров от автомобиля марки "ВАЗ" модели "21053" государственный регистрационный знак № где А.Н.Ю. осталась в автомобиле. А Надежкин А.В. с Беспаловым Е.С. в указанное время подошли к автомобилю <Потерпевший>, где Беспалов Е.С. совместно с Надежкиным А.В. по предварительной договоренности, действуя тайно, стали совершать хищения имущества <Потерпевший>, при этом Беспалов Е.С. стал откручивать колеса автомобиля, а Надежкин А.В. с целью хищения запасного автомобильного колеса пытался проникнуть в багажное отделение автомобиля. В результате, Беспалов Е.С. открутил переднее правое колесо, состоящее из шины марки № в сборе с диском, общей стоимостью <Сумма> рублей, а Надежкин А.В. похитил с автомобиля аккумуляторную батарею марки № стоимостью <Сумма> рубля, которыми последние распорядился по своему усмотрению. В результате совершения тайного хищения имущества <Потерпевший> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4274 рубля.

Подсудимый Надежкин А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с Беспаловым Е.С., А.Н.Ю. и М.В. находились в сауне г.Ковылкино. Потом на автомобиле марки "Ауди" под управлением Беспалова Е.С. поехали в с.Ст.Дракино отвозить М.В.. На автодороге, ведущей в с.Каз.Майдан, где-то в 50 метрах от поворота на обочине увидели стоявший автомобиль. Когда возвращались обратно в г.Ковылкино, автомобиль по-прежнему стоял на обочине. Он предложил остановиться и посмотреть. Автомобиль был марки ВАЗ 21053 темного цвета и дверь его была не заперта. Там он нашел документы, которые решил взять с собой, чтобы впоследствии отдать хозяину. Уже в автомобиле Беспалова Е.С. посмотрел документы, среди которых было водительское удостоверение. После чего поехали домой и проезжая мимо дорожного знака «Кочелаево» на автодороге Ковылкино-Рузаевка он вышел и спрятал под дорожным знаком. эти документы. После чего он предложил Беспалову Е.С. вернуться к автомобилю ВАЗ 21053 и посмотреть что там находится. Потом уже позже, когда подъехали, он предложил Беспалову Е.С. совершить хищение колес и тот согласился. Остановив автомобиль на автодороге Ковылкино-Рузаевка примерно в 200 метрах от автомобиля ВАЗ 21053, они с Беспаловым Е.С., взяв баллонный ключ, пошли к автомобилю ВАЗ 21053. Беспалов Е.С. стал откручивать колесо, а он пытался открыть багажник автомобиля, чтобы достать оттуда запасное колесо. Когда не получилось, в пытался снять спинку заднего сидения и через него достать запасное колесо, но также не получилось. Потом Беспалов Е.С.открутил переднее колесо и отнес в сторону посадок, а потом уже он это колесо отнес дальше примерно на 15 метров от автомобиля. Откручивали еще колеса, но не сняли. Потом он открыл крышку капота и вытащил оттуда аккумулятор и отнес его туда же, куда отнес колесо. Когда увидел двигающиеся со стороны г.Ковылкино два или три автомобиля, он спрятался в посадки. Когда они совершали с Беспаловым Е.С. хищение, к ним подходила А.Н.Ю., она им говорила «прекращайте», что нужно ехать домой, на что он сказал, чтобы они с Беспаловым Е.С. шли к машине и он их догонит.

Подсудимый Беспалов Е.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 30 мин., на его автомобиле марки "Ауди" с Надежкиным А.В., своей гражданской женой А.Н.Ю., М.В. поехали отвозить последнюю домой в с.Ст.Дракино. При повороте с автодороги Ковылкино - Рузаевка на автодорогу в сторону с. Каз. Майдан, примерно в 50 метрах от поворота слева на обочине стоял автомобиль марки ВАЗ 21053. Когда возвращались обратно в г. Ковылкино этот автомобиль стоял на прежнем месте и Надежкин А.В. попросил остановиться около него. Надежкин А.В. пошел к автомобилю на обочине, который был марки ВАЗ 21053 темного цвета, и сел в салон на водительское место. Они с А.Н.Ю. тоже подошли к автомобиля, в который Надежкин А.В. сел и включил свет, потом сказал, что нашел водительское удостоверение, за которое ему будет вознаграждение. После этого они все поехали домой и проезжая мимо дорожного знака "Кочелаево", Надежкин А.В. попросил остановиться. Потом Надежкин А.В. предложил ему вернуться к автомобилю ВАЗ 21053 и совершить оттуда кражу. Остановился от автомобиля ВАЗ 21053 примерно в 200 метрах и с Надежкиным А.В., которому дал баллонный ключ, пошли к автомобилю, а А.Н.Ю. осталась в машине. Надежкин А.В. сказал ему, чтобы он откручивал колеса, а сам стал обыскивать автомобиль. Он открутил правое переднее колесо, которое Надежкин А.В. спрятал. Надежкин А.В. пытался открыть дверь багажного отделения, а когда не получилось, разбил задние световые габариты, но так не открыл. Тогда Надежкин А.В. снял спинку заднего сидения, чтобы достать запасное колесо из багажного отделении, а ему велел снять аккумулятор, но у него не получилось. Тогда он и А.Н.Ю. сказали Надежкину А.В,, что пора ехать домой, на что последний сказал, чтобы они шли к машине, а он их догонит. Прождав некоторое время, увидели автомобиль со стороны г. Ковылкино, тогда не дождавшись Надежкина А.В., они уехали в г. Ковылкино. При совершении хищении они не опасались, что А.Н.Ю. может сообщить о преступлении, так как он ее гражданский муж, а с Надежкиным А.В. они в дружеских отношениях.

        Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показания на предварительном следствии потерпевшего <Потерпевший>,оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21053 синего цвета государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на данный автомобиль аккумуляторную батарею, название которой не помнит, в корпусе желтого цвета с синими вставками, стоимостью <Сумма> рублей, и установил ее в автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, на этом автомобиле около 23 часов ехал из с. Шадым Ковылкинского района домой. Не доезжая до поворота на автодорогу Рузаевка - Ковылкино - Торбеево задней частью автомобиля он съехал в левый кювет по ходу его движения, передняя часть автомобиля осталась на обочине автодороги и автомобиль застрял. Так как проезжающего автотранспорта на дороге не было, он закрыл двери автомобиля и пошел в сторону дома. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он вернулся к своему автомобилю и обнаружил, что переднее правое колесо в сборе с диском похищено, заднее правое колесо снято и было под автомобилем, были отвернуты болты левого переднего колеса. Водительская дверь и пассажирская левая дверь автомобиля были в открытом состоянии. С автомобиля также была похищена аккумуляторная батарея, разбиты задние габаритные фары, помят задний багажник, заднее сидение было снято и лежало около автомобиля. Похищенное колесо было не новое, он его оценивает в <Сумма> рублей, а всего от кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей, который для него является значительным. Из козырька автомобиля были похищены водительское удостоверение на его имя, паспорт транспортного средства, а также страховой полис автомобиля. В этот же день от жителя с. Алькино узнал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ тот проезжал мимо его автомобиля и видел что с него снято колесо. Пройдя по дорожке следов, ведущей в посадку, обнаружил парня, который прятался в снегу, и которым оказался Надежкин А.В. по прозвищу "<данные изъяты>". Последний сказал, что идет из с.Ст. Дракино от девушки и что, проходя мимо его (<Потерпевший>) автомобиля, решил похитить колесо. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершили Надежкин А.В. и Беспалов Е.С. (т. 1 л.д. 53-54).

      Свидетель А.Н.Ю. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером на автомобиле марки "Ауди" под управлением Беспалова Е.С., она, Надежкин А.В., М.В. поехали отвозить последнюю домой в с.Ст.Дракино. На повороте с автодороги Ковылкино - Рузаевка на автодорогу в сторону с. Каз. Майдан на обочине увидели стоявший автомобиль ВАЗ. Когда в 24 часу возвращались обратно в г. Ковылкино, этот автомобиль стоял на прежнем месте. По просьбе Надежкина А.В. остановились и тот пошел посмотреть автомобиль, она и Беспалов Е.С. тоже пошли за ним. Надежкин А.В. сел в салон автомобиля ВАЗ, включил свет и стал осматривать, затем вытащил водительское удостоверение и сказал, что за него получит вознаграждение. После этого они поехали домой и, проезжая мимо дорожного знака "Кочелаево" на автодороге Ковылкино - Рузаевка, Надежкин А.В. попросил остановиться, чтобы спрятать водительское удостоверение. После этого он предложил Беспалову Е.С. вернуться к автомобилю ВАЗ и похитить колеса. Вернувшись, Беспалов Е.С. не стал близко подъезжать, а остановился на дороге примерно в 200 метрах от автомобиля ВАЗ. Надежкин А.В. попросил у Беспалова Е.С. баллонный ключ и они пошли к автомобилю ВАЗ, а она осталась. Через некоторое время она тоже подошла к ним, где увидела, что заднее колесо стоит боком, Надежкин А.В. пытается открыть дверь багажного отделения, а Беспалов Е.С. стоит около него. Беспалов сказал, что Надежкин А.В. уже открутил колесо и спрятал. Когда Надежкин А.В. пытался открыть багажное отделение и достать запасное колесо, он разбил задние габариты у автомобиля. Потом Надежкин А.В. стал снимать спинку заднего сидения, а Беспалову Е.С. велел снять аккумулятор. Последний пытался это сделать, но у него не получилось. Она и Беспалов Е.С. сказали Надежкину А.В., что пора ехать домой, на что тот ответил, чтобы они шли, а он их догонит. Прождав некоторое время, увидели ехавший по дороге автомобиль, и тогда не дождавшись Надежкина А.В., они с Беспаловым Е.С. уехали домой. Когда Надежкин А.В. и Беспалов Е.С. совершали хищение с автомобиля, она не говорила им, что сообщит в полицию и не хотела этого дела, так как Беспалов Е.С. для нее сожитель, а с Надежкиным А.В. она в дружеских отношениях, она их просила ехать домой.

      Из показаний на предварительном следствии свидетеля <Свидетель 1>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с друзьями из г. Ковылкино в с. Адькино Ковылкинского района. Когда повернули с автодороги Ковылкино - Рузаевка в сторону с. Казенный Майдан на правой обочине увидели автомобиль марки ВАЗ 21053 синего цвета, государственный регистрационный знак не помнит, у которого отсутствовало переднее левое колесо, а левое заднее колесо было откручено и лежало под машиной. Автомобиль имел повреждения, то есть отсутствовало колесо и передний капот был в открытом состоянии. На снегу были следы, ведущие в посадку, пройдя по которым увидел прячущегося молодого человека, который сказал, что спрятался, так как думал, что его изобьют. Потом выяснили, что парня зовут Надежкин А.В. по кличке "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал <Потерпевший> и спросил про кражу колеса с автомобиля, которому он рассказал про Надежкина А.В. (т. 1 л.д.99).

Из заявления <Потерпевший> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с его автомобиля марки ВАЗ 2105 г.р.з. №, находящегося на обочине автодороги в направлении Каз.-Майдан, совершена кража аккумулятора, одного колеса в сборе, водительское удостоверение, документы на автомобиль (т.1л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы и схемы к нему следует, что осмотрен участок автодороги сообщением с.Каз.Майдан Ковылкинского района Республики Мордовия, находящийся в 56 метрах южнее от перекрестка автодороги Ковылкино-Рузаевка и с.Каз.Майдан. На западной обочине автодороги направлением с.Каз.Майдан, находится автомобиль ВАЗ 2105 г.р.з. №. Вокруг автомобиля имеются множественные следы.

При осмотре автомобиля обнаружено: переднее правое колесо отсутствует; заднее правое колесо снято и находится под тормозным барабаном оси, болты крепления отсутствуют; заднее левое колесо находится на тормозном барабане передней оси, болты крепления отсутствуют.

Автомобиль имеет повреждения: разбиты оба блока задних стоп-сигналов; в районе багажника, около замка имеются следы отжима, воздействие механическим предметом; на переднем левом крыле под колесом имеются вмятины в результате механического воздействия посторонним предметом при попытке отсоединения переднего левого колеса от оси; в моторном отсеке отсутствует аккумулятор.

При производстве осмотра изъят автомобиль ВАЗ 2105 г.р.з. № (т.1 л.д.4-9).

Из дополнительного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок обочины автодороги Ковылкино- с.Каз.Майдан, расположенный в 40 метрах от автодороги Рузаевка-Ковылкино. Осмотром установлено, что участок расположен с правой стороны проезжей части автодороги по направлению движения в с.Каз.Майдан. Поверхность участка заснежена, имеются следы в виде примятости снега (т.1 л.д.16-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Надежкин А.В. добровольно выдал водительское удостоверение серии № на имя <Потерпевший>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о регистрации № на автомобиль марки ВАЗ 2105 г.р.з. № на собственника <Потерпевший>, страховой полис серии № на автомобиль марки ВАЗ 2105 г.р.з. № и они осмотрены (т.1 л.д.20-21, 57).

     Из водительского удостоверения серии № усматривается, что оно выдано на имя <Потерпевший>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 61-62).

     Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беспалов Е.С. и Надежкин А.В. добровольно выдали автомобильное колесо в сборе с диском марки № и аккумулятор №. Последние при этом пояснили, что данное имущество похитили с автомобиля марки ВАЗ 2105 г.р.з. №, который стоял на обочине автодороги, ведущей в с.Каз.Майдан. Присутствующий потерпевший <Потерпевший> опознал данное имущество как свое, похищенное с его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-29).

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость автомобильного колеса в сборе, с маркировкой № составляет <Сумма> рублей.; аккумуляторная батарея для автомобиля, марки № составляет <Сумма> рубля (т.1 л.д.50).

      Вина подсудимых подтверждается также протоколами очных ставок между свидетелем А.Н.Ю. и подозреваемым Надежкиным А.В. а также между подозреваемыми Беспаловым Е.С. и Надежкиным А.В (т.1 л.д.102-103, 110-111).

      Исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, суд считает, что вина Надежкина А.В. и Беспалова Е.С. в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Свой вывод суд основывает следующим.

Подсудимые не отрицают, что с автомобиля ВАЗ 21053 ими совместно похищено колесо и аккумулятор, что между ними состоялся предварительный сговор на совершение кражи из данного автомобиля. Подсудимый Надежкин А.В. не отрицает также и того, что он из автомобиля ВАЗ 21053 похитил водительское удостоверение на имя <Потерпевший>

Данные факты подтвердила свидетель А.Н.Ю.

       Предварительным следствием действия подсудимых, направленные на хищение имущества потерпевшего <Потерпевший>, квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть как совершение по предварительному сговору между собой, группой лиц, грабежа, т.е. открытое хищения чужого имущества.

С данной квалификацией действий подсудимых суд согласиться не может, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных и убедительных доказательств тому, что действия подсудимых следует квалифицировать именно как совершение открытого хищения чужого имущества.

       Суд считает, что умысел подсудимых был направлен на тайное хищение, о чем указывает способ изъятия имущества: они осознавали, что содеянное и характер их действий останется в тайне, поскольку присутствующая с ними А.Н.Ю. не является для подсудимых посторонней, а именно для Беспалова Е.С. она сожительница, а с Надежкиным А.В. находится в дружеских отношениях и последние рассчитывают на то, что в силу этих обстоятельств содеянное будет сохранено в тайне.

       Само по себе обращение А.Н.Ю. к подсудимым «прекращайте, надо ехать домой», суд считает не превращает кражу в грабеж, поскольку суд считает это мотивировано заботой о личной безопасности Беспалова Е.С.., который для нее гражданский муж, а также подсудимого Надежкина А.В., который является другом ее мужа и ее хорошим знакомым, а не требование прекратить противоправные действия.

      Таким образом судом установлено, что подсудимые, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили с автомобиля ВАЗ 21053 правое колесо, состоящее из шины марки № в сборе с диском, общей стоимостью <Сумма> рублей, аккумуляторную батарею марки № стоимостью <Сумма> рубля, причин потерпевшему <Потерпевший> значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рубля.

Надежкин А.В., Беспалов Е.С. знали, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, что они не имеют на него право, но тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, направляли свою волю на его завладение. Действовали они с прямым умыслом, с корыстной целью, умышленно, противоправно обратив в свою пользу имущество потерпевшего.

     Факт наличия предварительного сговора между подсудимыми и совершение хищения группой лиц объективно подтверждается как характером их совместных и согласованных действий в процессе совершения хищения, так и показаниями подсудимых и свидетеля А.Н.Ю., которые не отрицают, что совершить кражу Надежкин А.В. предложил Беспалову Е.С. около знака «Кочелаево», после чего совместно откручивали колеса, снимали аккумулятор, прятали похищенное.

      Давая оценку квалифицирующему признаку - значительный ущерб гражданину, суд исходит из суммы похищенного, которая превышает две тысячи пятьсот рублей, а также из имущественного положения потерпевшего, для которого ущерб является значительным.

      Суд считает, что в действиях подсудимых оконченный состав хищения. Похищенные колесо и аккумулятор подсудимые спрятали в нескольких метрах от автомобиля, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдали, что свидетельствует о том, что они реально завладели и распорядились похищенным.

     При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых Надежкина А.В., Беспалова Е.С. установленной, а их действия следует квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Действия подсудимого Надежкина А.В. следует также квалифицировать по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного личного документа,

Похищенное подсудимым Надежкиным А.В. водительское удостоверение серии № на имя <Потерпевший> суд считает удостоверяет личность <Потерпевший> и относится к другим важным документам,

Доводы Надежкина А.В. в части, что он совершил хищение из автомобиля <Потерпевший> водительское удостоверение без цели получения вознаграждения, суд считает даны с целью смягчить свою вину и они опровергаются показаниями подсудимого Беспалова Е.С. и свидетеля А.Н.Ю., показавших, что Надежкин А.В. похитил водительское удостоверение из автомобиля <Потерпевший> ц целью получения вознаграждения.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Беспалову Е.С. суд учитывает, что ранее он не судим, положительную характеристику его личности, активное способствование раскрытию преступления, потерпевший претензий не имеет и не настаивал на его строгом наказании.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

       Надежкин А.В. ранее судим, совершил преступление средней тяжести и небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>. потерпевший претензий не имеет и не настаивал на его строгом наказании.

      Данные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

      Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

      Однако, учитывая, что тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, наличие <данные изъяты>, а также того, что потерпевший претензий не имеет и не настаивал на его строгом наказании, суд считает возможным назначить Надежкину А.В. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива преступлений, в виде исправительных работ по основному месту работы сроком, предусмотренным предусмотренном санкциями статей.

     Окончательное наказание подсудимому Надежкину А.В. по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

     С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему <Потерпевший>, подлежат оставлению последнему.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

       Надежкина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

       Беспалова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

      Назначить Надежкину А.В. наказание:

      - по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 20 процентов

      - по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 20 процентов.

       В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Надежкину А.В. наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 2 (два) года с удержанием из заработка в доход государства 20 (двадцать) процентов.

       Назначить Беспалову Е.С. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

      Меру пресечения Надежкину А.В., Беспалову Е.С. до вступления приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства по делу: автомобильное колесо в сборе с диском, автомобильную аккумуляторную батарею, водительское удостоверение на имя <Потерпевший> №, страховой полис серия №, обложку для водительского удостоверения, автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. № - оставить потерпевшему <Потерпевший>

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае кассационного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

                                        Председательствующий - подпись

<данные изъяты> Судья Ковылкинского районного суда

                Республики Мордовия                                        Г.И.Краснорепова

Секретарь