Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2790/16 по иску ОАО «Самарагаз» к Колчиной Е.Н., Колчину Е.Н., Раджабову Е.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Колчиной Е.Н.,                            мотивируя тем, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком на основании ч.1 ст.540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, о чем свидетельствует открытие лицевого счета №. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеется газовое оборудование - газовая плита ПГ-4, газовый котел. Согласно указанному договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Обязанность ответчика по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1.ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соотвествии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (с изменениями и дополнениями), при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соотвествии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соотвествии со справкой о задолженности по лицевому счету №, задолженность по нормативам потребления газа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51630 рублей 67 копеек. Ответчику Колчиной Е.Н. в связи с неуплатой задолженности направлена претензия о погашении задолженности и расторжении договора поставки газа. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не оплатила, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращалась. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ отказывается. Истец просит суд расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с Колчиной Е.Н. (лицевой счет №) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать Колчину Е.Н. обеспечить доступ сотрудниками ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца уточнил исковые требования, привлекая в качестве ответчика собственника дома Раджабова Т.Р., просил расторгнуть газоснабжения, заключенный с Колчиной Е.Н. (лицевой счет №) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать Колчину Е.Н. и Раджабова Т.Р. обеспечить доступ сотрудниками ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении, взыскать с ответчиков Колчиной Е.Н. и Раджабова Т.Р. в солидарном порядке в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки, указывая, что собственником вышеуказанного дома в настоящее время является Раджабов Т.Р., а Колчина Е.Н. является преимущественным проживающим абонентом, зарегистрированным по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Самары вынес заочное решение, согласно которому исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворены в полном объеме (л.д. 55-57).

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.88-89).

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен Колчин В.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Колчина Е.Н. исковые требования признала частично, пояснила, что она является собственником <адрес>. В 1989 году дом был приобретен совместно с мужем и является совместной собственностью, с мужем она в разводе, в доме муж не проживает долгое время. В доме проживает она с детьми, действительно имеется задолженность по оплате за газ, от задолженности она не отказывается, размер задолженности не оспаривает. В настоящее время подача газа в до отключена, газ не потребляется. Раджабов Т.Р. не проживает в доме, и никогда не проживал, собственником дома не являлся, поскольку решением суда сделка купли-продажи между Колчиным В.Е. и Раджабовым Т.Р. была признана недействительной. Просила суд применить трехлетний срок исковой давности к периоду задолженности, поскольку заявленный период частично выходит за пределы срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик Раджабов Т.Р. исковые требования не признал, пояснил, что по договору купил - продажи он приобрел дом у Колчина В.Е., впоследствии выяснилось, что дом - совместно нажитое имущество супругов Колчиных, сделка по решению суда признана недействительной, его право собственности на дом прекращено. Ни он, ни члены его семьи никогда не проживали по спорному адресу, не пользовались услугами газоснабжения. Собственником жилого дома он не является.

Ответчик Колчин В.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ч.3 ст.30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком Колчиной Е.Н. на основании ч.1 ст.540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, о чем свидетельствует открытие лицевого счета №.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеется газовое оборудование - газовая плита ПГ-4, газовый котел.

В соответствии с указанным договором, ответчики Колчин В.Е. и Колчина Е.Н. должны производить оплату за потребленный газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим.

Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в период расчета задолженности за потребленный газ, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год принадлежал на праве совместной собственности Колчиной Е.Н. и Колчину В.Е. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве принадлежит Колчину В.Е., Колчиной Е.Н., Колчину А.В. (л.д.76, 78, 95-97).

В соответствии со справкой о задолженности по лицевому счету №, задолженность по нормативам потребления газа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 67 копеек (л.д.7-9).

Из материалов дела следует, что связи с неуплатой задолженности ОАО «Самарагаз» в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении задолженности и расторжении договора поставки газа. Однако ответчики до настоящего времени задолженность не оплатили, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращались (л.д.36-46).         

На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N 667 «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению», утверждены тарифы розничных цен на природный газ.

В соответствии с п.п.4 п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ т ДД.ММ.ГГГГ №                           «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соотвествии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (с изменениями и дополнениями), при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соотвествии с нормативами потребления газа.

Согласно расчёту, представленного ОАО «Самарагаз», задолженность ответчиков по оплате потребляемого природного газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51630 рублей 67 копеек.

В судебном заседании ответчик Колчина Е.Н. исковые требования признала в части, а именно период и размер задолженности за газ, поясняя, что ответчики Раджабов Т.Р. и Колчин В.Е. не проживали в спорный период в жилом доме и не пользовались услугами газоснабжения, просит применить трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать задолженность по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока исковой давности со стороны истца не заявлено, следовательно, с учетом требований ст.ст.196,199 ГК РФ, суд применяет срок исковой давности к требованиям истца в части взыскания задолженности по оплате за потребленный газ, и считает возможным взыскать задолженность, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, за указанный период времени, суд считает правильным, основанным на действующем законодательстве, и, с учетом отсутствия возражений в этой части со стороны ответчика, принимает его, при этом, с у четом применения срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.

С учетом того, что в период взыскиваемой задолженности собственниками жилого дома являлись Колчина Е.Н. и Колчин В.Е., а также в соответствии со ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности только с Колчиной Е.Н. и Раджабова Т.Р., суд считает возможным взыскать вышеуказанную задолженность с Колчиной Е.Н. Исковые требования в части взыскания задолженности с Раджабова Т.Р. не подлежат удовлетворению, поскольку указанное лицо не являлся собственником жилого дома, никогда не проживал в нем и не являлся потребителем газа. Требования о взыскании задолженности с Колчина В.Е. истцом не заявлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Самарагаз» к Колчиной Е.Н., Колчину В.Е., Раджабову В.Е. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения подлежат частичному удовлетворению с ответчика Колчиной Е.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Истец также просит расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с Колчиной Е.Н. (лицевой счет №) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

             В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что действия ответчиков, не производящих оплату за потребленный газ, являются существенным нарушением заключенного договора, наносящим истцу материальный ущерб, суд приходит к выводу, что требования о расторжении с Колчиной Е.Н. договора газоснабжения, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требования истца о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящее время газоснабжение жилого <адрес> в <адрес> отключено, что подтверждено ответчиком и не оспаривалось истцом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Колчиной Е.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворённой части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Колчиной В.Е., Колчину В.Е., Раджабову В.Е. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения удовлетворить частично.

Расторгнуть договор газоснабжения (лицевой счет №) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ОАО «Самарагаз» и Колчиной В.Е..

Взыскать с Колчиной В.Е. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей 95 копеек, а всего <данные изъяты> 05 копеек.

В остальной части иска ОАО «Самарагаз» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Председательствующий:                                        М.А.Панкова