Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2017 от 31.05.2017

Уг.д. № 1-164/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга УР                 22 августа 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Бармина В.В., его защитника – адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Коваленко Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бармина В.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <***> УАССР, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, ранее судимого:

- по приговору мирового суда судебного участка № 3 г.Можги УР от 13.04.2017 года по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, не отбытый срок составляет 178 часов,

05 мая 2017 года задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, в период с 07.05.2017 г. по 13.06.2017 г. находившегося под стражей, с 12.07.2017 г. вновь заключенного под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бармин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества у потерпевшего П.А.Г. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 09 часов подсудимый Бармин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <***> Республики, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный во дворе указанного дома, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие потерпевшему П.А.Г. ручной насос стоимостью 200 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 600 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, выдернув запорное устройство на двери крыльца дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, незаконно проник в помещение указанного дома, где на кухне обнаружил и тайно похитил принадлежащие потерпевшему П.А.Г. термос «Биостал» стоимостью 1000 рублей, термос «Арктика» стоимостью 600 рублей, на крыльце обнаружил и тайно похитил садок рыболовный стоимостью 100 рублей, спининг стоимостью 200 рублей, катушку синего цвета стоимостью 300 рублей, пластиковую коробку для блесен стоимостью 60 рублей, металлические блесна в количестве 12 штук, стоимостью каждая 20 рублей на сумму 240 рублей, силиконовые приманки в количестве 10 штук, стоимостью каждая 10 рублей на сумму 200 рублей, воблеры в количестве 6 штук, стоимостью каждая 50 рублей на сумму 300 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый Бармин с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Бармину материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил применить особый порядок принятия судебного решения, при этом пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ранее представил заявление, в котором также выразил желание рассмотреть дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Бармина В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Материалы дела, характеризующие личность подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет заболевание гипертонию, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется с отрицательной стороны, преступление совершил в незначительный период после осуждения за совершение умышленного преступления, способствовал расследованию преступления, дав признательные показания и согласие на проверку своих показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, совершенного Барминым в состоянии алкогольного опьянения, которое непосредственно повлияло на его поведение при совершении преступления, что достоверно установлено в суде и не оспаривается самим подсудимым, личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, состоящего на учете в наркологии, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, неотвратимости ответственности за содеянное и соразмерности содеянному, учитывая характер совершенного преступления, его общественную опасность, условия жизни, состояние здоровья, материальное и семейное положение, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние с применением ч. 5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому иного, менее строгого вида наказания не будет соответствовать характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания с учетом личности подсудимого.

Поскольку Бармин совершил тяжкое преступление и при этом не является лицом, впервые совершившим преступление, то правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает в виду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, на основании ст.73 УК РФ не имеется исходя из характера, степени общественной опасности, совершенного преступления, его личности, склонной к совершению преступлений, а также положений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бармину надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Бармин совершил преступление по данному делу после вынесения приговора мирового суда судебного участка № 3 г.Можги УР от 13.04.2017 года, то наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70,71 УК РФ.

При этом время задержания и содержания под стражей Бармина подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданского иска нет. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Бармина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 13 апреля 2017 года, окончательно назначить к отбытию Бармину В.В. 2 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, осужденному Бармину В.В. меру пресечения оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 22 августа 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 05.05.2017 года по 14.06.2017 г. и с 12.07.2017 г. по 21.08.2017 года.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд УР, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.П. Смирнов