Приговор по делу № 1-227/2020 от 31.08.2020

                                          П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21.09.2020 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.В., адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жилякова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, лишенного родительских прав, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого 24.08.2016 Артемовским городским судом Свердловской обл. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2г. лишения свободы, освобожден 23.08.2018;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Жиляков С.Н. совершил тайное хищение имущества ФИО с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19.00 20.07.2020 по 07.30 21.07.2020 Жиляков С.Н. тайно из корыстных побуждений похитил из подъезда № <адрес> в <адрес> велосипед «Вольф,с фэнг», принадлежащий ФИО, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме 10000 руб. С похищенным Жиляков С.Н. скрылся, обратил указанное имущество в свою пользу.

Жиляков С.Н. в ходе предварительного следствия по делу заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство, гособвинитель и потерпевший не возражали постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого    в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, т.е. по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.ст.64,73 УК Российской Федерации с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает, назначает наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, а также применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержа-ния осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за    один день    отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Жилякова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Жилякову С.Н. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.09.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественное доказательство передано потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья                                              Костенко С.А.