Решение по делу № 2-5877/2014 ~ М-5887/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-5877/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратов в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Ионкиной В.В.,

с участием представителя истца Чигиревой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т к Тимашенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Т» (далее – Т) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тимашенко А.В. был заключен кредитный договор № №

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Т», тарифах Т а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 95 000 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 40,40 % годовых. В заявлении /Анкете- Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты- Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса РФ по открытию банковского счета № №.

Ответчик Тимашенко А.В. обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком возврата платежей. Однако обязательства нарушила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 115 099 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 501 рубля 98 копеек.

Представитель истца Т» Чигирева Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Тимашенко А.В. в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила. Поскольку извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в Кировский районный суд г Саратова, в связи с истечением срока хранения, данные обстоятельства суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебного извещения и считает Тимашенко А.В. в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело без её участия в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т) и Тимашенко А.В. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 95 000 рублей, путем открытия банковского счета № сроком на 36 месяцев, под 40,40 % годовых. Истец перечислил ответчику на расчетный счет № сумму в размере 95 000 рублей на основании заявления Тимашенко А.В., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.11-13), сведениями о движении по лицевому счету (л.д.9), тарифами (л.д.15 оборот), графиком платежей (л.д.15). Ответчик обязалась ежемесячно выплачивать 4 599 рублей (л.д. 15).

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Проценты начислялись ежемесячно и подлежали уплате по согласованному графику.

Однако, обязательства по кредитному договору со стороны Тимашенко А.В. исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и проценты за пользование не оплачиваются.

Пунктом 4.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Т предусматривает, что в случае пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств. В этом случае клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении направляется требование, которое содержит информацию о дате исполнения требования, о полной задолженности клиента по состоянию на дату формирования требования, о дате с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим, об иных условиях на усмотрение Кредитора (л.д. 18-19).

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 099 рублей 05 копеек, из которых: 89 259 рублей 97 копеек – сумма основного долга; 16 397 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом; 8 500 рублей – плата за пропуск платежей; 941 рубль 22 копейки - сумма процентов на просроченный долг (л.д. 10).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, в подтверждении возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 рубля 98 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тимашенко А.В. в пользу Т сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 099 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 рубля 98 копеек, а всего в размере 118 511 (сто восемнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     Е.Н.Череваткина