ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2015 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,
при секретаре Турбиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ИТБ (АО) к Борисову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ИТБ (АО) обратилось в суд с иском к Борисову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50.000 рублей, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями предоставления кредита проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата в размере 32 % годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита и равен 3 500 рублей Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого месяца. За каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа уплачивается штраф в размере 800 рублей. В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается 0,25% в день до даты уплаты просроченного платежа. Однако, ответчик Борисов Р.А. нарушил условия кредитного договора, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ г. ему было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжению договора. До настоящего времени, сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи, с чем истец просят взыскать с ответчика Борисова Р.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 359,08 рублей, в том числе просроченный основной долг 48 218,77 рублей, просроченные проценты 44 540,31 рублей, штраф 9600 рублей и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 3 247,18 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка (л.д.5).
Ответчик Борисов Р.А., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений (л.д.94), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д.5).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк ИТБ (АО) с заявлением на получение карты «Деньги под рукой» №, на основании которого между ними заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Деньги под рукой», в рамках, которого на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г., и открыт банковский счет с предоставлением кредитного лимита в размере 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых (л.д.12-14).
Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, пунктом 2 договора установлено, что ФИО2 подтвердил свое согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), в соответствии со статьёй 428 ГК РФ (л.д.14).
На текущий банковский счёт ФИО2 перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, следовательно, Банк ИТБ (АО) по заключенному кредитному договору свои обязательства исполнил в полном объеме.
Из выписки по счёту №, открытому Банком ИТБ (ОАО) ФИО2 (л.д.18-20), установлено, что ответчик активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ г., то есть акцептировал оферту банка.
В соответствии с условиями, содержащимися в паспорте продукта кредит «Деньги под рукой» (л.д.21-24), Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» (л.д.47-51), договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (ОАО) (л.д.25-37), Условия выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО) (л.д.38-46), заявлением на получение кредита (л.д.14) процентная ставка за пользование кредитом составляет 32,0% годовых, которые подлежат начислению на фактический остаток задолженности со дня, следующего за датой предоставления кредита по дату возврата кредита или его части (пункт 2.12 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой»).
Согласно пунктам 3.4 и 4.2 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» ФИО2 принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов путем уплаты не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, ежемесячных обязательных платежей, размером не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита (л.д.49-50).
Как следует из выписки по счету ответчика (л.д.15-20), ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора о возврате суммы кредита и процентов по нему, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.
Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком ФИО2 не оспорены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3.3. Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» за нарушение сроков возврата задолженности клиент уплачивает банку неустойку, действующую на день возникновения просроченной задолженности (л.д.49).
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д.8-9), однако данные требования Борисовым Р.А. выполнены не были.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед Банком ИТБ (АО) составляет 102 359 рублей 08 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 48 218 рублей 77 коп., просроченных процентов в размере 44 540 рублей 31 коп., штрафа в размере 9 600 рублей (л.д.7).
Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным.
Таким образом, исковые требования Банка ИТБ (АО) к Борисову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.
Кроме того, наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами. Размер неустойки исчислен на основании общих условий кредитования и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), в связи, с чем требования истца в части взыскания неустойки в размере 9 600 рублей также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3247 рублей 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ИТБ (АО) к Борисову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Борисова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 359 рублей 08 коп. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 3247 рублей 18 коп., а всего – 105 606 (сто пять тысяч шестьсот шесть) рублей 26 коп.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2015 года
Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Галиуллина
Копия верна
Судья:
Секретарь: