Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-268/2020 ~ М-1616/2020 от 30.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С.

рассмотрев исковое заявление Свистуновой Екатерины Ивановны в лице законного представителя Свистуновой Натальи Геннадьевны к АО НПФ «Сафмар» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений.

УСТАНОВИЛ:

Свистунова Е.И. в лице законного представителя Свистуновой Н.Г. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счет накопительной пенсии в АО НПФ «Сафмар».

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика АО НПФ «Сафмар» является: <адрес>

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Указанный адрес ответчика находится на территории, подведомственной соответствующему суду г. Москвы.

Заявленные истцом требования не относятся к подсудности по выбору истца, в том числе по месту его жительства.

Кроме того, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В том случае, если объектом наследственных прав является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Поскольку в данном случае объектом наследственных прав являются денежные средства, размещенные на пенсионном счете АО НПФ «Сафмар», заявленный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свистуновой Екатерины Ивановны в лице законного представителя Свистуновой Натальи Геннадьевны к АО НПФ «Сафмар» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в соответствующий суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья