Приговор по делу № 1-183/2017 от 08.06.2017

                                                                                         уголовное дело № 1-183-2017

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                                5 июля 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Петренко Н.А., подсудимого Рупышева П.П., защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рупышева П.П., <данные изъяты>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рупышев П.П. совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

21 января 2017 года около 13 часов 15 минут Рупышев П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, через незапертую калитку прошел во двор дома <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Рупышев П.П. при помощи металлического прута разбил стекло в окне дома, через которое незаконно проник в дом, откуда <данные изъяты> похитил имущество БВИ, а именно: <данные изъяты>. мяса говядины, два куриных яйца, не представляющие материальной ценности. После чего Рупышев П.П. прошел в веранду дома, а затем в кладовую, откуда <данные изъяты> похитил бензопилу марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Рупышев П.П. с места преступления скрылся, причинив БВИ значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Также, 15 февраля 2017 года около 21 часа Рупышев П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошел к прилавку и с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для продавца магазина, открыто похитил с прилавка имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: детский полукомбинезон «<данные изъяты>; 2 детские водолазки <данные изъяты>; 2 детские водолазки для девочек «<данные изъяты>; детский джемпер «<данные изъяты>; 2 детских джемпера для девочек «<данные изъяты>; детский джемпер «<данные изъяты>; 2 детских джемпера «<данные изъяты>; 2 детских джемпера «<данные изъяты>.

Продавец магазина потребовала вернуть похищенные вещи. Однако Рупышев П.П., доводя преступные действия до конца, с места преступления с похищенными вещами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Рупышев П.П. свою вину в инкриминируемых преступлениях полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Рупышева П.П., данных в качестве подозреваемого (т№) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к дому № по <адрес> и увидев на двери дома замок, решил совершить кражу чужого имущества из указанного дома. С этой целью через калитку он прошел в ограду дома, нашел в ограде металлический прут, которым разбил стекло в окне дома. Затем через окно он незаконно проник внутрь, прошел в кухню и из морозильной камеры похитил кусок мяса говядины 1,5 кг., два куриных яйца. Затем он вышел в веранду, где у входа в кладовую увидел бензопилу марки <данные изъяты>, которую он также похитил. С похищенным имуществом через окно он вылез из дома, пошел к магазину «<данные изъяты>». Возле магазина он продал бензопилу ШЖС за <данные изъяты> рублей, мясо и яйца употребил в пищу.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Рупышева П.П., данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Увидя на прилавке детские вещи комбинезон, футболки, кофты он решил их похитить. Продавца за прилавком не было. В момент, когда он собирал детские вещи с прилавка, увидел продавца, которая крикнула, чтобы он положил вещи обратно. Он не послушал и выбежал с похищенными вещами на улицу, побежал в сторону <адрес>. При этом слышал как продавец кричала ему вернуть вещи. Поняв, что он убежал от продавца, он пошел домой, подходя к дому был задержан сотрудниками полиции. После чего он добровольно выдал часть похищенных вещей, часть вещей он потерял по дороге, когда убегал от продавца.

Оглашенные показания подсудимый Рупышев П.П. в суде подтвердил, пояснил, что после того, как убежал с похищенными вещами из магазина, был задержан сотрудниками полиции спустя 30 минут. В содеянном он раскаивается.

Виновность Рупышева П.П. в инкриминируемых преступлениях, кроме его показаний, также объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.     В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевших БВИ и ЖВБ

Из оглашенных показаний потерпевшей БВИ (т. №) следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ свекровь БИМ попросила у нее бензопилу «<данные изъяты> для распилки дров и с того момента бензопила находилась в доме БИМ, которая затем была похищена. Данную бензопилу она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, с учетом износа оценивает ее в <данные изъяты> рублей. Также из дома БИМ были похищены ее продукты питания, а именно 1,5 кг. мяса говядины и два куриных яйца, которые для нее не представляют материальной ценности. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для нее значительный, так как постоянного источника дохода она не имеет, на иждивении двое малолетних детей.

Из оглашенных показаний потерпевшей ЖВБ (т. №) следует, что она является директором ООО «<данные изъяты>», имеет магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец хозяйственного отдела магазина ФАА, сообщила о краже вещей из отдела. После чего она позвонила в отдел полиции, приехала в магазин. При просмотре видеозаписи с видеокамер, она узнала местного жителя Рупышева П.П., который похитил вещи, а именно: детский полукомбинезон «<данные изъяты>; 2 детские водолазки для девочек «<данные изъяты>; 2 детские водолазки для девочек «<данные изъяты>; детский джемпер «Бамбино» стоимостью <данные изъяты>; 2 детских джемпера для девочек «<данные изъяты>; детский джемпер «<данные изъяты> <данные изъяты>; 2 детских джемпера «<данные изъяты>; 2 детских джемпера «<данные изъяты>. Всего было похищено вещей на общую сумму <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля БИМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышла из дома, заперев дверь веранды дома на замок. Около ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, увидела, что дверь морозильной камеры открыта, из камеры пропал кусок мяса говядины 1,5 кг., а также яйца. В спальне было разбито окно, из кладовой в веранде дома похищена бензопила <данные изъяты>». Похищенные вещи принадлежат ее невестке БВИ

Свидетель ШЖС суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он с женой поехали в магазин «<данные изъяты>», где встретили Рупышева П.П. Рупышев П.П. предложил купить бензопилу <данные изъяты>», а также мясо и яйца. Он купил у Рупышева пилу за <данные изъяты> рублей. О том, что пила краденая, Рупышев П.П. ему не сказал.

В ходе следствия свидетель ШТБ, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. №) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ШЖС

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БСБ (т. №) следует, что он проживает с матерью БИМ В ДД.ММ.ГГГГ он взял бензопилу марки «<данные изъяты>» у БВИ, чтобы распилить дрова. Бензопила хранилась в кладовой их дома. После чего он узнал, что бензопилу похитили.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей КДК (№) и БЮЧ (т№ ) ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении с Рупышевым П.П. проверки показаний на месте. При них Рупышев П.П. показал <адрес>, откуда тот похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» и продукты питания, рассказал об обстоятельствах кражи.

Свидетель ФАА в суде показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в подсобном помещении хозяйственного отдела магазина. Услышав, что в магазин кто-то зашел, она вышла из подсобного помещения, увидела Рупышева П.П., который схватил детские вещи с прилавка и стал убегать из магазина. Она крикнула, чтобы он положил вещи обратно, побежала за ним. Рупышев П.П. не слушал ее, побежал в сторону <адрес>. После чего она позвонила директору магазина, в полицию. Примерно через <данные изъяты> минут приехали сотрудники полиции, взяли объяснение и еще через <данные изъяты> минут уехали искать Рупышева П.П.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (№) БИМ просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее дом, откуда похитило бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую БВИ

Согласно протоколу осмотра места происшествия (№) ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом свидетеля БИМ по адресу: <адрес>. Вход в дом осуществляется через веранду, в спальне дома разбито окно, возле окна осколки стекла, в кухне дома стоит холодильник. С окна изъято микроволокно.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (№) ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ЖВБ о том, что неизвестный мужчина схватил с прилавка магазина «<данные изъяты>» вещи и убежал.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (№ ) ЖВБ просит принять меры к Рупышеву П.П., который ДД.ММ.ГГГГ похитил вещи из магазина «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№) осмотрен хозяйственный отдел магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На прилавке отдела лежат корзины с детскими вещами.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что у Рупышева П.П. изъяты детский комбинезон, № детских джемперов, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (№).

Оценив показания подсудимого Рупышева П.П., потерпевших БВИ и ЖВБ, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности Рупышева П.П. в данных преступлениях суд основывает на оглашенных показаниях потерпевших БВИ и ЖВБ, которые согласуются с показаниями свидетелей БИМ, ШЖС и ФАА, оглашенными показаниями свидетелей БСБ, ШТБ, КДК, БЮЧ, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела. Их показания также согласуются с показаниями самого подсудимого Рупышева П.П., данных им в ходе следствия, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого Рупышева П.П., которые даны им в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем его показания признаются допустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рупышев П.П., имея корыстный мотив, в целях хищения чужого имущества, незаконно через окно проник в дом БИМ, откуда <данные изъяты> похитил продукты питания, а также из кладовой веранды дома, являющейся частью жилища <данные изъяты> похитил бензопилу стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие БВИ

Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для БВИ значительным исходя из ее материального положения и наличия <данные изъяты>.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Рупышева П.П. по данному событию преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Также суд находит доказанным, что 15 февраля 2017 года Рупышев П.П. имея корыстный мотив, находясь в хозяйственном отделе магазина «<данные изъяты>» в присутствии продавца магазина открыто похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, с которым затем с места преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Суд полагает, что у Рупышева П.П. была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом, поскольку он был задержан сотрудниками полиции спустя 30 минут после хищения.

По данному событию преступления, на основании изложенных доказательств, суд квалифицирует действия Рупышева П.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Рупышева П.П. материалов дела установлено, что ранее он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в РНД и РПДН не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими Рупышеву П.П. наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей ЖВБ; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ также суд признает его явку с повинной, поскольку после задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Рупышев П.П. сообщил о своей причастности к краже имущества БВИ. В связи с чем наказание Рупышеву П.П. за данное преступление назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим Рупышеву П.П. наказание, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку Рупышев П.П. совершил тяжкое преступление и ранее судим также за тяжкие преступления. В связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Рупышевым П.П. совершены два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, наказание ему назначается также по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд назначает Рупышеву П.П. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Рупышеву П.П. дополнительных видов наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения Рупышеву П.П. условного осуждения нет, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания; применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Сандуева Р.А. за защиту интересов Рупышева П.П. в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей адвокату ФИО13 и в размере <данные изъяты> рублей адвокату ФИО14 за защиту интересов Рупышева П.П. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Суд освобождает Рупышева П.П. от возмещения процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рупышева П.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рупышеву П.П. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рупышеву П.П. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 5 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время проведенное под стражей со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей по вознаграждению адвокатов Сандуева Р.А., ФИО13 и ФИО14 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                           М.А. Помулева

<данные изъяты>