Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2014 ~ М-270/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-360/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Гадаева М.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

23 апреля 2014 года

гражданское дело по иску Гадаева М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки и о возмещении морального вреда,

установил:

Гадаев М.С. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее сокращенное наименование - ООО «ХКФ Банк») о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки и о возмещении морального вреда.

В обоснование указал, что между ним и ООО «ХКФ Банк» заключены кредитные договоры:

1. 01.11.2012 года № 2161091219 на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 54,9% годовых. Составной частью договора является личное страхование, на которое страховой взнос в размере 1 980 рублей удержан из суммы кредита, а также страхование от потери работы (страховой взнос в размере 4 405 рублей удержан из суммы кредита).

2. 14.03.2013 года № 2169222053 на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых. Составной частью договора является личное страхование, на которое страховой взнос в размере 5 837 рублей удержан из суммы кредита, а также страхование от потери работы (страховой взнос в размере 25 792 рубля удержан из суммы кредита).

3. 18.04.2013 года № 2171456364 на сумму <данные изъяты> на срок 24 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9% годовых. Составной частью договора является личное страхование, на которое страховой взнос в размере 9 240 рублей удержан из суммы кредита, а также страхование от потери работы (страховой взнос в размере 18 223 рублей удержан из суммы кредита).

4. 24.04.2013 года № 2171821100 на сумму <данные изъяты> на срок 24 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9% годовых. Составной частью договора является личное страхование, на которое страховой взнос в размере 8 712 рублей удержан из суммы кредита, а также страхование от потери работы (страховой взнос в размере 19803 рубля удержан из суммы кредита).

Условия перечисленных кредитных договоров предусматривают взносы на личное страхование и страхование от потери работы, учитывая, что договоры являются типовыми, с заранее определенными условиями, то он как сторона в договоре был лишен возможности изменить их содержание в части уплаты взносов на страхование, в связи с чем от их оплаты не мог отказаться, что нарушает его права потребителя, установленные пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно положениям данной нормы закона запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В связи с этим в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации условия перечисленных кредитных договоров, предусматривающие обязанность уплаты взносов на личное страхование и страхование от потери работы, являются ничтожными. Поэтому на основании пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию уплаченные взносы на личное страхование и страхование от потери работы в общей сумме 93 992 рубля.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в общей сумме 7 085 руб.85 коп.

Кроме того, его претензии о возврате страховых взносов оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, ответчик несет ответственность в виде выплаты неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Общая сумма неустойки составляет 93 992 рубля.

Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, подлежащий возмещению ответчиком в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного просит:

1. Признать недействительными условия кредитных договоров №2161091219 от 01.11.2012 года, № 2169222053 от 14.03.2013 года, №2171456364 от 18.04.2013 года, № 2171821100 от 24.04.2013 года, заключенных между ним и ООО «ХКФ Банк», об уплате страховых взносов на личное страхование и страхование от потери работы.

2. Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в его пользу:

93 992 рубля – сумму уплаченных страховых взносов на личное страхование и страхование от потери работы;

7 085 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

93 992 рубля – неустойку;

10 000 рублей – в возмещение морального вреда.

В судебном заседании истец Гадаев М.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации. В отзыве на исковое заявление ответчик не признал исковые требования по тем основаниям, что при заключении всех оспариваемых истцом кредитных договоров истец был проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении кредита. Желание истца застраховаться удостоверяется подписанными им заявлениями на страхование соответствующего вида, адресованными страховщику и являющимися составной частью договоров страхования.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявивших самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь», Общества с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Общее страхование», Общества с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни», о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Гадаевым М.С. заключены кредитные договоры:

1. 01.11.2012 года № 2161091219 на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 54,9% годовых. Кредит предоставляется путем его зачисления в размере <данные изъяты> на счет заемщика, и совершения операций по счету по перечислению страховых взносов по личному страхованию в размере 1980 рублей и страхованию от потери работы в сумме 4 405 рублей на счет страховщика.

Одновременно с заявкой о предоставлении кредита, 01.11.2012 года Гадаев М.С. подал заявления на добровольное страхование в Общество с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Общее страхование» и Общество с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни». В данных заявлениях он просил заключить с ним соответственно договор добровольного страхования финансовых рисков и договор страхования от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по договору является Гадаев М.С. В заявлении указано, что Гадаев М.С. проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО "ХКФ Банк" решения о предоставлении кредита. При этом Гадаев М.С. был согласен с тем, что оплата страховой премии по договорам страхования будет произведена путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщиков с его расчетного счета в ООО "ХКФ Банк".

При заключении кредитного договора Гадаев М.С. подписал распоряжение клиента по кредитному договору, в соответствии с которым просил банк при указании суммы страхового взноса в полях 1.2 и/или 1.3 заявки - перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив кредит в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, и страховые взносы в размере 1980 рублей и 4 405 рублей в соответствии с распоряжением клиента на счета Общества с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни» и Общества с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Общее страхование».

В тот же день, то есть 01.11.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Общее страхование» (страховщиком) с одной стороны, и Гадаевым М.С. (страхователем), с другой стороны, был заключен договор Страхования финансовых рисков (от потери работы) серии NUO N 2161091219.

Так же 01.11.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни» (страховщиком) с одной стороны, и Гадаевым М.С. (страхователем), с другой стороны, был заключен договор Страхования от несчастных случаев и болезней (личное страхование) серии КНО N 2161091219.

Задолженность по кредитному договору на день рассмотрения дела полностью погашена.

2. 14.03.2013 года № 2169222053 на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых. Кредит предоставляется путем его зачисления в размере <данные изъяты> на счет заемщика, и совершения операций по счету по перечислению страховых взносов по личному страхованию в размере 5 837 рублей и страхованию от потери работы в сумме 25 792 рубля на счет страховщика.

Одновременно с заявкой о предоставлении кредита, 14.03.2013 года Гадаев М.С. подал заявления на добровольное страхование в Общество с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь». В данных заявлениях он просил заключить с ним соответственно договор добровольного страхования дожития застрахованного до потери работы по причинам независящим от него и договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по договору является Гадаев М.С. В заявлении указано, что Гадаев М.С. проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО "ХКФ Банк" решения о предоставлении кредита. При этом Гадаев М.С. был согласен с тем, что оплата страховой премии по договорам страхования будет произведена путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщиков с его расчетного счета в ООО "ХКФ Банк".

При заключении кредитного договора Гадаев М.С. подписал распоряжение клиента по кредитному договору, в соответствии с которым просил банк при указании суммы страхового взноса в полях 1.2 и/или 1.3 заявки - перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив кредит в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, и страховые взносы в размере 5 837 рублей и 25 792 рубля в соответствии с распоряжением клиента на счет Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь».

14.03.2013 года между Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщиком) с одной стороны, и Гадаевым М.С. (страхователем), с другой стороны, были заключены соответственно договора Страхования жизни заемщика (дожитие застрахованного до потери работы по причинам независящим от него) N 2169222053 и Страхования жизни заемщика (от несчастных случаев и болезней) N 2169222053.

Задолженность по кредитному договору на день рассмотрения дела полностью погашена.

3. 18.04.2013 года № 2171456364 на сумму <данные изъяты> на срок 24 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9% годовых. Кредит предоставляется путем его зачисления в размере <данные изъяты> на счет заемщика, и совершения операций по счету по перечислению страховых взносов по личному страхованию в размере 9 240 рублей и страхованию от потери работы в сумме 18 223 рублей на счет страховщика.

Одновременно с заявкой о предоставлении кредита, 18.04.2013 года Гадаев М.С. подал заявления на добровольное страхование в Общество с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь». В данных заявлениях он просил заключить с ним соответственно договор добровольного страхования дожития застрахованного до потери работы по причинам независящим от него и договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по договору является Гадаев М.С. В заявлении указано, что Гадаев М.С. проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО "ХКФ Банк" решения о предоставлении кредита. При этом Гадаев М.С. был согласен с тем, что оплата страховой премии по договорам страхования будет произведена путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщиков с его расчетного счета в ООО "ХКФ Банк".

При заключении кредитного договора Гадаев М.С. подписал распоряжение клиента по кредитному договору, в соответствии с которым просил банк при указании суммы страхового взноса в полях 1.2 и/или 1.3 заявки - перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив кредит в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, и страховые взносы в размере 9 240 рублей и 18 223 рубля в соответствии с распоряжением клиента на счет Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь».

18.04.2013 года между Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщиком) с одной стороны, и Гадаевым М.С. (страхователем), с другой стороны, были заключены соответственно договора Страхования жизни заемщика (дожитие застрахованного до потери работы по причинам независящим от него) N 2171456364 и Страхования жизни заемщика (от несчастных случаев и болезней) N 2171456364

Задолженность по кредитному договору на день рассмотрения дела полностью погашена.

4. 24.04.2013 года № 2171821100 на сумму <данные изъяты> на срок 24 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9% годовых. Кредит предоставляется путем его зачисления в размере <данные изъяты> на счет заемщика, и совершения операций по счету по перечислению страховых взносов по личному страхованию в размере 8 712 рублей и страхованию от потери работы в сумме 19803 рублей на счет страховщика.

Одновременно с заявкой о предоставлении кредита, 24.04.2013 года Гадаев М.С. подал заявления на добровольное страхование в Общество с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь». В данных заявлениях он просил заключить с ним соответственно договор добровольного страхования дожития застрахованного до потери работы по причинам независящим от него и договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по договору является Гадаев М.С. В заявлении указано, что Гадаев М.С. проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО "ХКФ Банк" решения о предоставлении кредита. При этом Гадаев М.С. был согласен с тем, что оплата страховой премии по договорам страхования будет произведена путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщиков с его расчетного счета в ООО "ХКФ Банк".

При заключении кредитного договора Гадаев М.С. подписал распоряжение клиента по кредитному договору, в соответствии с которым просил банк при указании суммы страхового взноса в полях 1.2 и/или 1.3 заявки - перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив кредит в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, и страховые взносы в размере 8 712 рублей и 19 803 рубля в соответствии с распоряжением клиента на счет Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь».

18.04.2013 года между Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщиком) с одной стороны, и Гадаевым М.С. (страхователем), с другой стороны, были заключены соответственно договора Страхования жизни заемщика (дожитие застрахованного до потери работы по причинам независящим от него) N 2171456364 и Страхования жизни заемщика (от несчастных случаев и болезней) N 2171456364

Задолженность по договору кредита на день рассмотрения дела Гадаевым М.С. полностью погашена.

Истец оспаривает законность условий перечисленных кредитных договоров, касающихся возложения на заемщика обязанности по страхованию жизни, работы и дохода, просит признать их недействительными по основаниям, установленным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как несоответствующие пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд не установил наличие перечисленных оснований для признания данных условий кредитных договоров недействительными.

Так, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" устанавливает, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено добровольное и обязательное страхование. Обязательное страхование возможно лишь в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, а также финансовый риск. Однако, договор страхования является самостоятельной сделкой, которая заключается отдельно от кредитного договора, с третьим лицом. Следовательно, страхование по смыслу статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не являются дополнительной услугой, оказываемой кредитным учреждением при заключении кредитного договора.

Договоры страхования заключены в порядке, предусмотренном статьями 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлениях на добровольное страхование.

Истец не оспаривал тот факт, что он был заранее ознакомлен со всеми условиями представления кредита, в том числе с условиями о страховании жизни и потери работы, дохода, что подтверждается его заявлениями, а также имеющимися в кредитных договорах и договорах страхования (полисах) записями о том, что заемщику известно, что "решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия Заемщика на страхование ".

Как следует из заявлений на страхование Гадаев М.С. своей подписью в заявлениях удостоверил, что он "проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО "ХКБ Банк" решения о предоставлении ему кредита."

Приобретение заемщиком услуг ООО "ХКФБанк" не обусловлено приобретением других его услуг, поскольку личное страхование и страхование от потери работы не является обязательным условием кредитования, не содержится в общих условиях договора, а отметка в типовой форме заявлении - договоре не является обязательной, так как не предусматривает зависимости предоставления кредита от обязательного страхования жизни и здоровья и потери работы. При этом каких-либо санкций, либо иных последствий при отказе от заключения договора страхования кредитный договор не предусматривает.

Таким образом, заключенными истцом кредитными договорами и его заявлениями на страхование, подтверждается волеизъявление истца на добровольное страхование.

Довод истца о том, что он не выражал волеизъявления на заключение договоров страхования, тем более за счет средств кредита, является несостоятельным, поскольку истец был ознакомлен с условиями предоставления кредита, содержащимися в заявлениях на заключение договора страхования и кредитном договоре и согласился с ними, в том числе согласился с оплатой страховых взносов в конкретно указанных суммах путем безналичного перечисления банком кредитных денежных средств на расчетные счета страховщика.

Приведенные обстоятельства опровергают доводы истца о навязывании ему, как потребителю, самостоятельной услуги по страхованию. Доказательств обратного не представлено. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что, руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не был лишен возможности достигнуть определенного соглашения по условиям заключенного договора на предоставление кредита или отказаться от его заключения. Доказательств того, что истец был вынужден заключить такой договор с ответчиком, не имел возможности заключить с банком кредитный договор без вышеназванных условий, суду не представлено, а в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец не представил также доказательства в подтверждение своих доводов о том, что не имел реальную возможность обратиться в любую другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях.

Кроме того, следует учитывать, что договоры страхования были заключены с третьими лицами, а не с кредитной организацией, при этом отсутствуют основания для привлечения ответчика за нарушение прав истца как потребителя, предусмотренные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, исковые требования истца о признании недействительными условий кредитных договоров о страховании жизни и финансовых рисков являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. В связи с тем, что указанными условиями не нарушены права истца, как потребителя, предусмотренные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исковые требования о возврате уплаченных по договорам страхования страховых взносов, неустойки, компенсации морального вреда, основанные на Законе Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению.

Не подлежат также удовлетворении исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не установлен факт незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца, поскольку страховые взносы за истца перечислены ответчиком страховщикам в соответствии с условиями кредитных договоров.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Гадаеву М.С. в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки и о возмещении морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2014 года