Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2014 (2-2173/2013;) ~ М-2078/2013 от 18.12.2013

№ 2-165/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко А.И. к Солдатову И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алексеенко А.И. обратился в суд с иском к ответчику Солдатову И.А. о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор процентного займа, в соответствии с условиями которого передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за займ в размере <данные изъяты> % годовых. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по договору и до настоящего времени долг и проценты за пользование займом не вернул.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Алексеенко А.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Жуковой Н.В.

Представитель истца Жукова Н.В. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Солдатов И.А., извещенный надлежащим образом о поступившем исковом заявлении, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду оригинала договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор), соответствующего требованиям ст. 808 ГК РФ, следует, что по настоящему договору Алексеенко А.И. (займодавец) передал Солдатову И.А. (заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (раздел 1 Договора).

Разделом 2 Договора предусмотрен шестимесячный срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 3 Договора передача суммы займа займодавцем осуществляется в день подписания договора; по соглашению сторон возврат полученной суммы осуществляется заемщиком одним платежом или частями по усмотрению заемщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязан вернуть займодавцу проценты на предоставленный займ из расчета <данные изъяты> процентов годовых за все время пользования заемными средствами.

Согласно разделу 7 Договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу наличных денежных средств.

Ответчик Солдатов И.А. в своем заявлении в суд о частичном признании исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил заключение и подписание договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с истцом, получение от Алексеенко А.И. займа в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования признал в размере основного долга - <данные изъяты> рублей за вычетом возвращенных истцу сумм.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, Солдатов И.А. был обязан вернуть Алексеенко А.И. не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что заемщик обязан вернуть займодавцу проценты на предоставленный займ из расчета <данные изъяты> процентов годовых за все время пользования заемными средствами.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа по договору в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы займа – <данные изъяты> рублей, срока пользования займом - <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), предусмотренного договором размера процентов – <данные изъяты> % годовых, приводя следующий расчет: ((<данные изъяты> х <данные изъяты> % годовых) : 365) х <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

Представитель истца Жукова Н.В. в судебном заседании пояснила, что при расчете процентов на сумму займа следует применить срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а не за весь срок пользования займом, что является правом истца.

Проверив данный расчет, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с заключенным сторонами договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В своем заявлении о частичном признании исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил о необходимости предоставления ему времени для представления доказательств в обоснование своих возражений и составления своего расчета задолженности.

Кроме того, ответчик указал, что ему разъяснено и понятно, что в случае непризнания исковых требований он должен представить доказательства в обоснование своих возражений.

Однако, ответчик не представил суду свой расчет задолженности, доказательства в обоснование своих возражений, подтверждающие полное или частичное исполнение им обязательств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между сторонами, ответчиком суду не представлено, также как и не представлены ответчиком доказательства в обоснование возражений.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд считает иск законным и обоснованным, удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом вышеуказанные судебные расходы подтверждаются имеющимися в деле чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеенко А.И. удовлетворить.

Взыскать с Солдатова И.А. в пользу Алексеенко А.И. задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Разъяснить Солдатову И.А. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко