Решения по делу № 2-365/2015 ~ М-374/2015 от 26.08.2015

Дело № 2 - 365 \ 2015


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Илюшиной Г.А., с участием ответчиков Федосеевой Н.К., Шашиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ОАО «Сбербанк» к Федосеевой Н.К. и Шашиной Н.Л. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк» обратился с иском к Федосеевой Н.К. и Шашиной Н.Л. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что заемщик не выполняет условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Федосеева Н.К. в судебном заседании с иском согласилась, возражений против расчета истца не заявила.

Шашина Н.Л. в судебном заседании с иском согласилась, возражений против расчета истца не заявила.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям, по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ допускает взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В материалах дела имеется кредитный договор №, подтверждающий заключение ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Федосеевой Н.К. о получении кредита в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты>. В обеспечение исполнения кредита заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шашиной Н.Л.

Истцом предоставлены доказательства неисполнения ответчиком договора.

Из расчета истца следует, что Федосеевой не погашен долг <данные изъяты>., состоящий из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>.

От ответчиков возражений на расчет истца в суд не поступило. Проверив расчет истца, суд приходит к выводу что задолженность Федосеевой по кредитному договору составила <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков - заемщика и поручителя солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в равных долях по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк» к Федосеевой Н.К. и Шашиной Н.Л. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Сбербанк России» и Федосеевой Н.К., Шашиной Н.Л. о получении кредита в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Федосеевой Н.К. и Шашиной Н.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Федосеевой Н.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шашиной Н.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме .

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья	подпись	В.Р. Мустафин
Решение в окончательной форме принято	14 октября 2015 года