Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2017 от 21.02.2017

Мировой судья Колмыкова Н.Н.                                                          Дело № 11-67/17

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 марта 2017 года    город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:председательствующего судьи    Петровой С.А.

    при секретаре    Журавель СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметзяновой О.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 28.11.2016 года по гражданскому делу по иску Ахметзяновой О.Г. к Ахметвалиевой Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по которому постановлено:

Исковые требования Ахметзяновой О.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметвалиевой Р.Р. в пользу Ахметзяновой О.Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 19300.00 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 10581.32 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000.00 руб., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 1186.00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000.00 руб.

В остальной части исковых требований Ахметзяновой О.Г. отказать.

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянова О.Г. обратилась к мировому судье с иском к Ахметвалиевой P.P. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований о том, что 11.04.2016 в г. Казани по вине ответчицы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю КИА СИД с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему ей на праве собственности, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 19300.00 руб., УТС 10581.32 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП Ахметвалиевой P.P. застрахована не была. Со ссылкой на ст. 1064 ПС РФ просит взыскать с ответчицы в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 19300.00 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 10581.32 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000.00 руб., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 1186.00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000.00 руб.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Ахметзянова О.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, принять в этой части новое решение, которым ее удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Истица Ахметзянова О.Г., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд апелляционной инстанции не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Жалобу поддерживает.

    Ответчица Ахметвалиева P.P. в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Выслушав ответчицу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    9 марта 2017 года в Заволжский районный суд города Ульяновска поступило заявление о возвращении гражданского дела по иску Ахметзяновой О.Г. к Ахметвалиевой Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в суд первой инстанции, в связи с поступлением частной жалобы Ахметзяновой О.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 02.02.2017 о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для апелляционного оформления частной жалобы истицы.

Руководствуясь статьями 323, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░