Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2648/2019 от 19.07.2019

Дело №2-2648/2019 (УИД13RS0023-01-2019-000220-77)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 13 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

истца Данилиной Г. А.,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

представителя ответчика Лисиной К. С., действующей на основании доверенности №16-д от 12 февраля 2019 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родиной С. В., Шмайн Л. А., Челкановой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной Г. А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Данилина Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обосновании иска указанно, что Данилина Г.А. является наследницей по закону к имуществу ФИО1, умершей 26 июля 1997 г. Других наследников у умершей ФИО1 нет. После умершей ФИО1 осталось имущество в виде земельного участка для использования под сад, в садоводческом товариществе «Зеленая роща-1», Кадастровый номер 13:23:0909107:1060, площадью 600 кв. метров, земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 устно завещала истцу указанную недвижимость. После ее смертиистец вступила в права наследования как наследница первой очереди в силу закона. Данилина Г.А. после смерти ФИО1, владела и пользовалась, вещами домашнего обихода, в том числе пользовалась и личными вещами ФИО1, которые находились в ее квартире, поскольку проживали совместно и вели общее хозяйство.

Истец считает, что она фактически приняла наследств
после ФИО1, а соответственно и имеет право в порядке наследования по закону на земельный участок для использования под сад, в садоводческом товариществе «Зеленая роща-1», принадлежавший на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1

После смерти ФИО1 принадлежащий ей земельный участок истец использовала по назначению, под сад, обрабатывался ею и членами ее семьи, и близкими родственниками. На данном участке она выращивала сельхозпродукцию для личного потребления. Данный садовый участок использовался ею по прямому назначению как сад и огород.

12 марта 2008 г. истец обратилась к нотариусу Родиной С.В. для принятия наследства по закону. Однако нотариусом ей было отказано. Причиной вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия послужило то обстоятельство, что заявление о принятии наследства не было подано в течение шестимесячного срока. Ранее истец не обращалась к нотариусу, так как считала, что фактически приняла наследство и использовала его на протяжении многих лет на правах собственника.

Признание права собственности на земельный участок, вид использования - под сад, в садоводческом товариществе «Зеленая роща-1», кадастровый номер 13:23:0909107:1060, площадью 600 кв. метров, земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> истцу необходимо для регистрации права собственности в в установленном законом порядке, так как в ином - не судебном порядке, это не представляется возможным.

Основывая свои требования на положениях статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд:

- признать за Данилиной Г.А. право собственности по праву
наследования на имущества, оставшееся после смерти матери ФИО1 умершей 26 июля 1997 г. -земельный участок, вид использования - под сад, в садоводческом товариществе «Зеленая роща-1», кадастровый номер 13:23:0909107:1060, площадью 600 кв. и. земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Данилина Г.А. на судебные заседания, назначенные на 30 июля 2019 г. и 13 августа 2019 г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Таким образом, истец не явилась в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд дважды, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а представитель ответчика Лисина К.С. не настаивала на рассмотрение дела по существу, то суд считает, что исковое заявление Данилиной Г.А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление Данилиной Г. А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова