Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2013 ~ М-2044/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-2021/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Инвестрастбанк» (открытого акционерного общества) к Чахиревой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий Банк «Инвестрастбанк» (открытое акционерное общество) ( далее по тексту - Банк ИТБ (ОАО)) обратился в суд с указанным иском к Чахиревой Е.И., ссылаясь в обоснование требований на то, что *.2012 между истцом и Чахиревой Е.И. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение банковской карты, в порядке ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках указанного договора на имя ответчика оформлена банковская карта № *, полученная ответчиком 23.04.2012. Врамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Кредит добросовестному заемщику», являющимся приложением № 7 к ДКБО (Далее-Общие условия), а также на основании Заявления на получение кредита №*, *.2012 Банк предоставил ответчику Кредитный лимит в размере * руб. со сроком окончания лимита до 14.09.2012.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Кредит добросовестному заемщику», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет * % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору, исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее *% от остатка ссудной задолженности на последний день каждого календарного месяца, Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам Должника.

Согласно п.3.3 Общих условий в случае нарушения Ответчиком сроков возврата задолженности по Кредиту и/или процентов Ответчик уплачивает Банку неустойку в соответствии с установленными Условиями банковского продукта «Кредит добросовестному заемщику», действовавшими на день возникновения просроченной задолженности и составляет 0,03 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.

31.07.2012 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени, требования Банка не исполнены.

На 17.05.2013, задолженность ответчика составляет * руб., в том числе, * руб. - просроченный основной долг; * руб. - просроченные проценты; * руб. -неустойка;

Истец просил суд взыскать с Чахиревой Е.И. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере * руб.* коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.* коп.

Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что между Банком ИТБ (ОАО) и Чахиревой Е.И. *.2012 был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты Чахиревой Е.И., изложенной в заявлении о получении банковской карты. Истец предоставил Чахиревой Е.И. кредитный лимит * руб. со сроком лимита до 14.09.2012 и на имя ответчика была оформлена банковская карта № *.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Кредит добросовестному заемщику», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет * % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору, исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Доказательств безденежности займа суду не представлено, равно как не представлено доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Банка.

В соответствии с условиями договора, п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее *% от остатка ссудной задолженности на последний день каждого календарного месяца. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком Чахиревой Е.И. ненадлежащим образом, заемные средства истцу не возвращены.

Согласно п.3.3 Общих условий в случае нарушения Ответчиком сроков возврата задолженности по Кредиту и/или процентов Ответчик уплачивает Банку неустойку в соответствии с установленными Условиями банковского продукта «Кредит добросовестному заемщику», действовавшими на день возникновения просроченной задолженности и составляет * % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у Чахиревой Е.И. имеется задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 17.05.2013 в размере * руб.* коп., из которой просроченный основной долг - * руб., просроченные проценты – *руб.* коп., неустойка- * руб.* коп.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был. Доказательств иного размера задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.

Из материалов дела следует, что 31.07.2012 Банк ИТБ (ОАО) направил Чахиревой Е.И. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, требования Банка до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Чахиревой Е.И. в пользу Банка ИТБ (ОАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от *2012 в размере *руб.* коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере * руб.* коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Инвестрастбанк» (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Чахиревой Е.И. в пользу коммерческого Банка «Инвестрастбанк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от * 2012 года в размере * руб.* коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *руб.* коп., всего взыскать * ( *) руб.* коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья И.А.Жорова

Решение вступило в законную силу 25.10.2013.

Согласовано 28.11.2013.

Судья И.А. Жорова

Опубликовано _______________