Приговор по делу № 1-59/2016 от 18.01.2016

Дело № 1-59/2016 .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье 25 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Старцева В.А.,

подсудимой Глуховченко О.А.,

защитника Кощеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГЛУХОВЧЕНКО О.А., ....., ранее судимой:

29.01.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228¹ УК РФ,

установил:

Глуховченко О.А., с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства незаконно приобрела у иного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,162 грамма, которое 11.11.2015 года в вечернее время незаконно сбыла иному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство за 1500 рублей в третьем подъезде дома по ул.№1 г.Березники. Сбытое Глуховченко О.А. наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,162 грамма было изъято сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе судебного заседания подсудимая Глуховченко О.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кощеев С.А., государственный обвинитель Старцев В.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Глуховченко О.А. по ч.1 ст. 228¹ УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Глуховченко О.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..... чистосердечное признание л.д. 18 и объяснение на л.д. 19-21, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку они содержат самоизобличающие сведения о месте и способе совершения преступления, изобличающие данные на иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, .....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Глуховченко О.А. ранее судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, ......

При определении вида наказания подсудимой Глуховченко О.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, размер которого суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, состояния её здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, без учета правил рецидива и условно, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Глуховченко О.А., суд назначает исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (.....) следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 3017/15, денежные средства в размере 1300 рублей, хранящиеся у о/у гр.З.Р. следует оставить во владении МО МВД России «Березниковский».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1897,5 рублей, выплаченные защитнику Боталовой В.Д. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой Глуховченко О.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГЛУХОВЧЕНКО О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228¹ УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Глуховченко О.А. в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 февраля 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Глуховченко О.А. под стражей с 9 февраля 2016 года по 24 февраля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 3017/15, денежные средства в размере 1300 рублей, хранящиеся у о/у гр.З.Р. - оставить во владении МО МВД России «Березниковский».

Освободить Глуховченко О.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45¹ УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -