Определение по делу № 2-2343/2015 ~ М-3107/2015 от 18.09.2015

Гр.дело № 2-2343/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2015 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Калашниковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению Бронфель И.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бронфель И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ..., регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и ... регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель ..., регистрационный знак №, ФИО5, который нарушил ПДД РФ, в результате чего, произвел столкновение с ..., регистрационный знак №, принадлежащим Бронфель И.А. на праве собственности. Гражданская ответственность владельца ..., регистрационный знак №, ФИО6, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ... №, срок действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бронфель И.А. обратилась в страховую компанию виновника в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно действующему законодательству выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок не более 20 дней, либо выдан мотивированный отказ. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истицы перечислена сумма в размере 58000 руб. В связи с тем обстоятельством, что выплата страхового возмещения не произведена в полном объеме Бронфель И.А. обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП ФИО9 Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный знак №, с учетом эксплуатационного износа составила 137 585 руб. 00 коп. Кроме того, в результате повреждения автомобиля истицы он утратил свой товарный вид. Согласно отчету № размер утраты товарной стоимости автомобиля ..., регистрационный знак № составил 30135 руб. 00 коп. В общей сложности за проведение экспертиз была потрачена сумма в размере 15000 руб., которая также составляет размер убытков, подлежащих возмещению. ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, о выплате страхового возмещения в размере 109720 руб., оплаты проведения независимой экспертизы в размере 15 000 руб., а также оплаты неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств. В соответствии с направленной претензией ответчиком была выплачена сумму страхового возмещения в размере 124720 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ (109720 руб. -недоплата страхового возмещения, 15 000 руб. - расходы по оплате экспертизы). Кроме того, истец имеет право на возмещение морального вреда. В соответствии с положениями п. 20 ст. 12 ФЗ РФ №223-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ истец также имеет право на неустойку, рассчитываемую исходя из 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств страховщиком. Дата обращения с заявлением о выплате страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления 20 календарных дней. Крайний срок исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ На момент перечисления 58 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ просрочке исполнения обязательств составляет - 30 дней. В соответствии с претензией ДД.ММ.ГГГГ оплачено (страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта) 109720 руб., г просрочка исполнения обязательств составляет - 62 дня (с ДД.ММ.ГГГГ г.). Поскольку 137585 руб. должны были быть выплачены ДД.ММ.ГГГГ г., а 58000 руб. из которых оплачено ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составляет 41275 руб. 50 коп., 137585 * 1%* 30 дней = 41275 руб. 50 коп. Поскольку 58000 руб. были оплачены ДД.ММ.ГГГГ г., а остальная сумма 109720 руб. (137585 - 58000) оплачена ДД.ММ.ГГГГ г., то просрочка исполнения обязательств в данном случае составляет 32 дня, а неустойка - 109720 * 1 % * 32 дня = 35110 руб. 40 коп, а всего 35110, 40 + 41275,50 = 76385,90 руб. Кроме того, для обращения в суд истец понес определенные судебные расходы в виде услуг представителя. На основании изложенного, ссылаясь на ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 1079, ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, просила взыскать неустойку в размере 76385 руб. 90 коп., моральный вред в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., нотариальные расходы (оформление доверенности и заверение копии СТС) в размере 1900 руб.

От представителя истца Бронфель И.А. – Дреняевой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочившей ее на отказ полностью или частично от исковых требований, в ходе судебного разбирательства поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала ООО «Росгосстрах» в части взыскания морального вреда в размере 15 000 рублей.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истцом заявлено об отказе от части заявленных исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу в этой части прекращает.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснены.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бронфель И.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя прекратить в части взыскания морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья