Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-212/2014 от 15.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2014 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре: Фетисовой И.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФв отношении Волкова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> а

У С Т А Н О В И Л

2 июня 2014 в 14 часов 00 минут водитель Волков О.Ю., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с транспортным средством мопедом Sonik, под управлением водителя ФИО4, которая двигалась по главной дороге. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В отношении Волкова О.Ю. сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков О.Ю. пояснил, что 02.06.2014 г. около 14.00 часов он, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со скоростью 30-40 км/час. Подъехав к нерегулируемому перекрестку, находясь на второстепенной дороге, остановился, убедился, что на главной дороге отсутствуют транспортные средства и продолжил движение, в этот момент произошло столкновение с мопедом, под управлением ФИО4, которая двигалась по главной дороге. После ДТП вызвал скорую помощь. Вину признает полностью.

ФИО4 суду пояснила, что 02.06.2014 г. около 14.00 часов управляя транспортным средством - мопедом Sonik, двигалась по <адрес>. Проезжая нерегулируемый перекресток, и, находясь на главной дороге, заметила автомобиль №, который двигался по второстепенной дороге. Водитель автомобиля не предоставил ей преимущество и допустил столкновение с ее транспортным средством. На строгом наказании Волкову О.Ю., она не настаивает.

Выслушав Волкова О.Ю., ФИО4, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Волкова О.Ю. в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Волкова О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснением Волкова О.Ю. (л.д. 7), объяснением ФИО4 (л.д. 8), заключением эксперта № от 01 июля 2014 года, согласно которому ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома девятого ребра слева, который расцениваются как вред здоровью средней тяжести; рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 2,6), не доверять которым у суда нет оснований; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9); протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10,11); схемой ДТП (л.д. 12).

Согласно п. 10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Волков О.Ю., управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ФИО4

ФИО4 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 7.1 (приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Волкова О.Ю.., мнение потерпевшей ФИО4

Обстоятельством, смягчающим наказание Волкову О.Ю., суд усматривает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Волкова О.Ю, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», иподвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей с зачислением на УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по КК);р/с 40101810600000010001; ИНН 2466050868, КПП 246601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО- 04723000, КБК-18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная