Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3871/2014 ~ М-4071/2014 от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Городковой Я.М.,

с участием адвоката                Спицина Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Устинова И.А. к Долгих И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик купил у него по расписке за <данные изъяты>. прицеп МАЗ г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, отдав первоначальный взнос <данные изъяты>. При этом ответчиком составлена расписка, согласно которой оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., пени согласно условий расписки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>% в день в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>

    В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании ордера и нотариальной доверенности, адвокат Спицин Л.С. требования поддержали и пояснили, что неоднократно обращались к ответчику с требованием возврата долга, однако денежные средства не возвращены.

    Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт собственноручного написания расписки, размера долга, размера понесенных истцом расходов по оплате услуг адвоката. Пояснил, что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, просит снизить пени в связи с их несоразмерностью.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Долгих И.В. приобрел у Устинова И.А. прицеп МАЗ г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость которого определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты>. При написании расписки Долгих И.В. оплатил Устинову И.А. <данные изъяты>., обязавшись остальную часть денежных средств передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный сторонами срок денежные средства не возвращены, что не оспаривал в судебном заседании ответчик.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что в данном случае имел место факт наличия определенных обязательств у Долгих И.В. перед Устиновым И.А. Обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Распиской предусмотрена мера ответственности за нарушение сроков выплаты денежных средств в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) начислению подлежат проценты в сумме <данные изъяты>. Истцом уменьшена сумма пени до <данные изъяты>

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.330 ГК РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> являются неустойкой.

В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, заявленное ответчиком ходатайство, суд пришел к убеждению о целесообразности снижения неустойки до <данные изъяты>. и отказа в удовлетворении остальной части данного требования.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Устинова И.А. к Долгих И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с Долгих И.В. в пользу Устинова И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени, расходов по оформлению нотариальной доверенности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2014г.

Судья: