Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-171/2011 ~ М-8685/2010 от 21.12.2010

Дело № 2-171/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                     18 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Яшниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/2011 по иску <данные изъяты> в лице Тюменского филиала ОАО <данные изъяты> к Павлухиной ФИО7 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненных убытков, мотивируя свои требования тем, что ответчица, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела корпоративных продаж Тюменского филиала ОАО <данные изъяты> и на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ «О полной материальной ответственности» являясь материально-ответственным лицом, в обязанности которой входило обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, похитила денежные средства в общей сумме 71 240,00 рублей, причинив ОАО <данные изъяты>» материальный ущерб.

Приговором Мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Павлухина ФИО8 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и приговорами установлена вина Павлухиной ФИО9 в присвоении денежных средств в размере 71 240,00 рублей, принадлежащих ОАО <данные изъяты> Истец просит взыскать с Павлухиной ФИО10 в пользу ОАО «<данные изъяты> ущерб в размере 71 240 руб. 00 коп., а также госпошлину в размере 2 334 руб. 20 коп.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> Казанков ФИО11 в суде исковые требования поддержал в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Павлухина ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд, признавая неуважительными причины неявки ответчика, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства..

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Павлухина ФИО13 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с отбыванием в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с отбыванием в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Указанным приговором установлено, что Павлухина ФИО14 являясь начальником отдела продаж Тюменского филиала ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> будучи материально-ответственным лицом, в обязанности которой входило обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, похитила, путем присвоения, денежные средства ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 71 240 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией приговора мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Янсебаева ФИО15 заключила брак с Павлухиным ФИО19 и после заключения брака ей присвоена фамилия Павлухина. Следовательно Янсебаева ФИО17. и Павлухина ФИО16 одно и тоже лицо..

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Павлухина ФИО18., похитив у истца денежные средства в размере 77 240 руб. 00 коп., не возместила ОАО <данные изъяты>» материальный ущерб.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Учитывая, что ответчик являясь материально-ответственным лицом, на основании договора «О полной материальной ответственности», похитила вверенные ей материальные ценности- денежные средства в размере 71 240 руб. 00 коп, что установлено приговором суда, но не возместила причинённый ущерб, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права. В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в денежных средств в размере 71 2400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений относительно исковых требований ОАО «<данные изъяты>»» в суд не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 238, 242, 243 ТК РФ; ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты>», в лице Тюменского филиала ОАО «<данные изъяты>» к Павлухиной ФИО20 о взыскании убытков удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Павлухиной ФИО21 в пользу ОАО «<данные изъяты>» причинённый материальный ущерб в размере 71 240 рублей 00 копеек, сумму оплаченной госпошлины в размере 2 337 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий       подпись