Решение по делу № 2-2593/2015 ~ М-2002/2015 от 05.05.2015

№ 2-2593/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Картышовой Е.А.

с участием истца Горлачевой С.П.

представителя ответчика Земцовой А.И., действующей на основании доверенности

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горлачевой С.П. к Закрытому акционерному обществу «Регион Март» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Горлачева С.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Регион Март» о взыскании денежной компенсации за моральный вред в размере 500000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2015 года она решила произвести покупки в магазине «Поляна», расположенном по адресу: г.Ачинск. При входе в магазин истица запнулась за коврик, который был прибит к полу металлическими порогами, находился в изношенном состоянии, требовала замены. В результате этого истица упала, ударилась о следующую дверь. С болями в области руки и шеи истица обратилась в травмпункт, где ей был сделана рентгенограмма, поставлен диагноз «перелом 5 пястной кисти левой руки и обширный ушиб предплечья с кровоподтеками. После этого истица обратилась к администрации магазина, претензия ответчиком была получена, однако, никаких мер предпринято не было. В связи с переломом истица потеряла работоспособность, остаются болевые ощущение, приходится покупать болеутоляющие средства. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500000 рублей (л.д.2).

В судебном заседании истица Горлачева С.П. поддержала исковые требования в полном объеме, кроме того пояснила, что причиной её падения был коврик, который требовал замены, так как он был изношен, имел дырки, середина коврика была задрана кверху. После падения и обращения в больницу истица вернулась в магазин, сообщила о случившемся администратору магазина, которая в письменном виде подтвердила факт её обращения. На следующий день коврик был заменен на новый, однако, к ней по поводу возмещения вреда никто не обратился. Истица не работает, однако, имеет дачу, Обрабатывать которую стало очень трудно из-за болей в руке. Кроме этого, она, как пенсионерка, осуществляла уход за маленькой внучкой, в то время как дочь истицы работала. Из-за полученной травмы она не смогла это делать, поэтому дочери пришлось оставить работу. Все это причинило ей моральные страдания, которые она оценивает в 500000 рублей. Истица настаивает на взыскании данной суммы именно с ответчика ЗАО «Регион Март», а не с собственника здания, поскольку причиной получения ею телесных повреждений стало то обстоятельство, что арендатором ЗАО «Регион Март» не приняты меры к безопасности покупателей, ими своевременно не была произведена замена изношенного коврика.

Представитель ответчика – ЗАО «Регион Март» Смагина М.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.24), в судебное заседание не явилась. В представленном в судебное заседание отзыве, не оспаривая сам факт получения истицей телесных повреждений в магазине «Поляна» при указанных истицей обстоятельствах, указала, что считает заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, так как данное телесное повреждение не повлекло серьезных последствий, истица не представила доказательства утраты трудоспособности, данных о наличии у неё работы, квалификации, профессии. Покупка болеутоляющий препаратов также ничем не подтверждена, также, как и тот факт, что истица не имела права на получение данных лекарств бесплатно. Считает, что с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом степени физических и нравственных страданий истицы заявленная истицей сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 30000 рублей (л.д.17-18).

Определением суда от 10 июня 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник здания по адресу: г.Ачинск, – Гусаров В.В. (л.д.38).

Ответчик Гусаров В.В., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель ответчика – Земцова А.И., действующая на основании доверенности от 18 июня 2015 года, возражала против взыскания компенсации морального вреда с Гусарова В.В. Суду пояснила, что в соответствии с действующим законодательством собственник здания отвечает за причинение вреда личности или имуществу гражданина в случае разрушения, повреждения здания, нарушения требований в обеспечению безопасной эксплуатации здания, если не докажет, что указанные нарушения возникли вследствие действий третьих лиц. Поскольку арендатором первого этажа и тамбура здания по адресу: г.Ачинск, ул.Лапенкова,1 является ЗАО «Регион Март», обязанность по замене ковриков лежит на арендаторе. Ответчик Гусаров В.В. считает, что падение истицы произошло из-за бездействия ЗАО «Регион Март», так как им были нарушены правила безопасного входа в торговую точку. На собственнике согласно договора аренды лежит обязанность производить капитальный ремонт здания, обязанность производить за свой счет текущий ремонт лежит на арендаторе. Замену коврика можно отнести к текущему ремонту. Аналогичная позиция ответчика изложена в письменном отзыве.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, взыскав с ЗАО «Регион Март» в счет компенсации морального вреда 60000 рублей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2015 года истица Горлачева С.П. пришла в магазин «Поляна» по адресу: г. Ачинск Запнувшись за коврик, расположенный в тамбуре магазина истица упала. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате падения истица получила телесные повреждения в виде перелома 5 пястной кости левой кисти без смещения, который сопровождался длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кроме того у Горлачевой С.П. выявлен кровоподтек на левом плече, не повлекший кратковременного расстройства здоровья. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей (л.д.3-4). В период с 09.02.2015 года до 03.03.2015 года Горлачева С.П. находилась на амбулаторном лечении (л.д. 6). Факт падения истицы в тамбуре магазина «Поляна» подтверждается справкой ведущего специалиста отдела кадров магазина «Поляна» Савиновой М.В., а также показаниями допрошенного в суде свидетеля Широкова Н.Б. Так, свидетель Широков Н.Б. пояснил суду, что истица является его супругой. 09.02.2015 г. они с истицей пришли за продуктами в магазин «Поляна», свидетель шел первым, обернувшись, увидел, что Горлачева С.П. стоит возле двери, пояснила, что запнулась о коврик, падая, повредила руку. Они сообщили о случившемся администратору магазина, поехали в травмпункт, где узнали, что у Горлачевой С.П. перелом, ей была оказана помощь, наложен гипс. После этого вернулись вновь в магазин, попросили работницу магазина письменно отразить случившееся. Свидетель Широков Н.Б. сфотографировал коврик, постеленный у входа, он был сильно изношен, администратор сказал, что примут меры к замене коврика. На следующий день коврик заменили.

Таким образом, суд считает нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства факт падения Горлачевой С.П. в тамбуре у входа в здание по адресу: г. Ачинск

Нежилое здание по адресу: Красноярский край г. Ачинск.. принадлежит на праве собственности Гусарову В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.50 ) и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, 10 августа 2007 года между Гусаровым В.В. и ЗАО «Регион Март» заключен договор аренды нежилого здания, согласно которого арендатор обязуется в том числе содержать арендуемое здание в полной исправности, обеспечивать его безопасность, производить текущий ремонт здания за свой счет (л.д. 19-21).

Учитывая, что причиной падения истицы явился коврик, постеленный при входе арендатором нежилого помещения, суд считает, что именно ответчик ЗАО «Регион Март» не обеспечил безопасное для жизни и здоровья оказание торговых услуг покупателям. С учетом данных обстоятельств обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ЗАО «Регион Март».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 №10 и №1 от15.01.98) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинств личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

В силу п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 года и № 1 от 15 января 1998 года - степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации определяется характером и глубиной причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степенью вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истицы, которая проходила длительный период лечения после травмы, возраст истицы, степень вины ответчика, причинившего вред по неосторожности, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 300 руб. за рассмотрение требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горлачевой С.П. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Регион Март» в пользу Горлачевой С.А. в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Регион Март» в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Кушнарева Г.Ю.