Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2012 (2-529/2011;) ~ М-595/2011 от 22.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа        24 января 2012 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием истца - Каревой Т.П., её представителя Шевченко И.И.,

третьих лиц Ветровой Т.И., Карева А.В.,

представителя третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района Гришкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Каревой Т.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Карева Т.П обратилась в суд по тем основаниям, что в 2008 году приобрела у Л. за <данные изъяты> рублей земельный участок по договору купли-продажи, который не был зарегистрирован в установленном порядке. Регистрация договора в настоящее время невозможна, поскольку Л. скончался. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец и его представитель Шевченко И.И. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района Гришкина А.В. полагала иск заявленным к ненадлежащему ответчику, полагая, что по делам указанной категории надлежащим ответчиком должен выступать представляемый ею орган местного самоуправления.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно пункту 5 статьи 23 ГПК РФ, пункту 6 части 1 статьи 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировыми судьями в качестве суда первой инстанции рассматриваются дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска по настоящему делу не превышает пятидесяти тысяч рублей, а составляет указанную сумму.

В связи с указанным обстоятельством рассмотрение указанного дела Пряжинскому районному суду неподсудно. В соответствии со ст. 23, 28 и 29 ГПК РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка Пряжинского района.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

При этом, с учётом неподсудности дела районному суду, ходатайство представителя третьего лица о замене ненадлежащего ответчика подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 23, 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-39/2012 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░