Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3349/2010 ~ М-2548/2010 от 20.04.2010

Дело № 2 - 3349/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 июня 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

с участием прокурора ...

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что Дата обезличена г. в вечернее время ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к истцу, умышленно с целью оскорбления, в присутствии жены ответчика и малолетнего внука истца стал высказывать в его адрес выражения в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство истца. После оскорблений ответчик ударил истца веслом по правой руке, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой кости правой кисти. На протяжении более месяца истец находился на амбулаторном лечении, постоянно испытывал физическую боль и страдания, ощущение неполноценной жизни, так как ничего не мог делать, физическую боль испытывает до настоящего времени, так как кость срослась неправильно. Сломав истцу руку, ответчик не успокоился, продолжал предпринимать попытки снова ударить истца веслом, высказывая при этом угрозы убийством, которые истец воспринимал реально и испугался, опасаясь за свою жизнь и получил сильный стресс. Вина ответчика в совершении указанных преступлений подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу. Кроме того, ... г. ответчик обратился с заявлением к мировому судье о привлечении истца к уголовной ответственности за причинение ему побоев, в отношении истца было возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Дата обезличенаг. мировым судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении истца. В результате уголовного преследования истец претерпел моральный вред, который выразился в том, что истцу, как пенсионеру МВД, ветерану боевых действий, подполковнику милиции в отставке было очень обидно осознавать то, что вследствие клеветы ему приходилось объяснять и доказывать всем родственникам, друзьям, бывшим и нынешним коллегам, что он не совершал никаких противоправных действий. На протяжении многих месяцев истцу приходилось принимать много медицинских препаратов, понижающих артериальное давление, в связи с переживаниями его здоровье значительно ухудшилось, обострился хронический гастрит, истец лишился сна и покоя. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полгавшей возможным исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 112, ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание по факту угрозы убийством ФИО4, по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, по факту оскорбления ФИО4 Указанный приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что Дата обезличена г. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с женой на берегу озера Сингуль, где также находился ФИО4 и его малолетний внук ФИО6, Дата обезличена года рождения. На почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, ФИО3 умышленно, с целью оскорбления, стал высказывать в присутствии малолетнего ФИО6 и ФИО5 в адрес ФИО4 выражения в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство. Также ФИО3 умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО4, подошел к последнему и, замахнувшись на него находившимся в руках веслом, попытался нанести удар по голове, ФИО4 поставил правую руку, в результате чего удар веслом пришелся по руке, ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кости правой кисти, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. После причинения телесных повреждений ФИО3, ведя себя агрессивно, умышленно, с целью запугивания, взяв в руки лежавшее на земле весло, начал им размахивать перед ФИО4, пытаясь нанести удар, высказывая при этом в адрес последнего словесные угрозы убийством. В результате умышленных действий ФИО3, ФИО4 испугался за свою жизнь, так как обстановка, в которой высказывались угрозы, характер угроз и поведение ФИО3 воспринимались ФИО4 реально и давали ему все основания опасаться их осуществления.

Из имеющейся в материалах дела копии листка нетрудоспособности серии Номер обезличен следует, что ФИО4 находился на больничном в период с ... г. по Дата обезличена г. по причине - «травма».

Дата обезличена г. ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, где указал, что Дата обезличена г. на берегу озера ... ФИО4 ударил ФИО3 своей правой рукой по его правой руке, чем причинил телесные повреждения. Заявление было принято к производству суда, возбуждено уголовное дело, постановлением от Дата обезличена г. уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, т.к. частный обвинитель ФИО3 отказался от поддержания обвинения.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что своими умышленными действиями, выразившимися в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью, нанесении оскорблений, угрозе убийством, которую истец воспринимал реально, ответчик нарушил личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения, в том числе право на жизнь и здоровье, достоинство личности. Кроме того, суд считает, что в связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности частным обвинителем ФИО3, ему были причинены определенные нравственные страдания, какие может переживать гражданин, оказавшись на скамье подсудимых, учитывая при этом тот факт, что ранее истец не обвинялся в совершении каких-либо преступлений, имел достойную работу, незапятнанную деловую репутацию, что подтверждается представленными характеристиками.

Таким образом, причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в соответствии с вышеуказанными нормами права, вместе с тем, суд считает, что размер компенсации морального вреда, требуемый ФИО4, чрезмерно завышен, поэтому, учитывая все обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер и объем причиненных ему нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий выплате в пользу истца, в сумме 75 000 рублей.

Доводы истца о том, что в связи с переживаниями по поводу уголовного преследования у него произошло обострение хронического гастрита, суд находит необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между рассматриваемым уголовным делом по частному обвинению в отношении истца и состоянием его здоровья, не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб., поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 75 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 07.06.2010г.

Председательствующий судья Гневышева М.А.