Определение по делу № 2-53/2018 ~ М-25/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-53/18         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года         п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сабор» к Сарвартдинову Радису Муллануровичу о взыскании долга

установил:

Истец ООО «Сабор» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику Сарвартдинову Р.М. о взыскании долга, мотивируя тем, что 20.04.2017 между ООО «Сабор» и Сарвартдиновым Р.М. был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля Хендай Солярис, регистрационный знак К102ЕУ/159, 2015 года выпуска, без экипажа. Согласно договору срок аренды составлял с 20.04.2017 по 28.04.2017 и был продлен в последующем до 26.07.2017. Автомобиль был передан арендатору 26.07.2017. Автомобиль был сдан после неоднократных напоминаний по телефону о задолженности по оплате аренды. При сдаче автомобиля имеется задолженность по оплате аренды в сумме 19 500 руб. 26.07.2017 между арендодателем и Сарвартдиновым Р.М. был заключен договор займа (расписка), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 19 500 руб. на срок по 05.08.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, размер долга на момент обращения в суд составляет 109 585 руб., включая проценты. Период просрочки долга составляет 179 дней, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 585 руб. Неустойка составляет 89 500 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 19 500 руб., проценты по договору - 585 руб., неустойку в размере 89 500 руб., всего 109 585 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 14.02.2018 представитель истца выразил согласие на передачу дела по подсудности.

Ответчик Сарвартдинов Р.М. в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении в суд не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу подсудности согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении, поступившем в Куединский районный суд 31.01.2018, истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>6, в связи с чем исковое заявление было принято к рассмотрению Куединским районным судом.

Вместе с тем, после принятия иска к производству суда было установлено, что на момент принятия искового заявления к производству Куединского районного суда ответчик Сарвартдинов О.М. 14.07.2017 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>6, 06.10.2017 он зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Куединскому району.

С учетом изложенного, поскольку установлено, что на момент принятия искового заявления ответчик находился на территории, которая не относится к территориальной подсудности Куединского районного суда, а следовательно иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, то спор подлежит разрешению по общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сабор» к Сарвартдинову Радису Муллануровичу о взыскании долга по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда     Н.Н. Тимошенко