Постановление по делу № 5-290/2015 от 30.06.2015

Копия по административному делу № 5-290/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Егорьевск Московской области 29 июля 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

с участием лица, совершившего административное правонарушение, Соломатина И.А.,

при секретаре Мелёхиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соломатина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в «<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Соломатин И.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут у <адрес>. <адрес>, <адрес> водитель Соломатин И.А. управлял автомашиной ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно заключению акта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-химического исследования № w № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании в моче Соломатина И.А. были обнаружены <данные изъяты> – входящие в состав курительных смесей.

Таким образом, Соломатин И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Рябчиковым А.А. по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Рябчиковым А.А. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ Соломатин И.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, по результатам которого был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заключения которого было установлено, что Соломатин И.А. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения. По результатам судебно-химического исследования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коломенском судебно-химическом отделении ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», было дано заключение № w 424 из которого следует, что в моче Соломатина И.А., представленной на исследование, обнаружены <данные изъяты> – входящие в состав курительных смесей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Соломатина И.А. было передано на рассмотрение в Егорьевский городской суд.

Соломатин И.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, однако подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут употребил 3 шара с закисью медицинского кислорода и ехал на своей автомашине ВАЗ-№ с гос.номером №, где возле <адрес> деревни <адрес>, около 17 часов 50 минут, его остановили сотрудники ДПС. От медицинского освидетельствования он не отказывался. Но он не согласен с выводами судебно-химического исследования. С составленным в отношении него административным протоколом он ознакомлен, копия данного протокола ему вручена.

Суд, выслушав объяснения Соломатина И.А., исследовав материалы дела, считает, что действия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Соломатиным И.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в объяснениях к которому Соломатин И.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут употребил 3 шара с закисью медицинского кислорода;

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Соломатина И.А, согласно которого водитель Соломатин И.А. управлял автомашиной с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Соломатин И.А. направлен для прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке, основанием для которого послужило наличие оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Соломатин И.А. согласился, о чем имеется его подпись;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заключения которого было установлено у Соломатина И.А. состояние наркотического опьянения, связанного с употреблением курительных смесей;

- врачебным свидетельством о состоянии здоровья № в отношении Соломатина И.А, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Соломатина И.А. были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

- заключением к акту № w № судебно-химического исследования, согласно которого при судебно-химическом исследовании мочи Соломатина И.А. на наличие наркотических веществ, опиоидных анальгетиков, спайсов, представленной на исследование, проведенном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коломенском судебно-химическом отделении ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», обнаружены <данные изъяты> – входящие в состав курительных смесей.

Названные документы являются в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Соломатине И.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности выводов акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. оно было осуществлено в соответствии с требованиями “Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов” утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, компетентным лицом – врачом наркологом ФИО1 с использованием утвержденных способов и методик, при этом выводы заключения о наличии у Соломатина И.А. наркотического опьянения, сделаны врачом не только на основании проведенных ДД.ММ.ГГГГ экспресс-анализов его мочи, но и с учетом выводов заключения судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № w №.

Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законным, полностью согласующимися между собой, подтверждающими виновность Соломатина И. А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Непризнание Соломатина И.А. своей вины в совершении административного правонарушения, а также его несогласие с выводами судебно-химического исследования суд признает как избранную им позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение, поскольку у суда нет оснований не доверять выводам акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Более того данный акт согласуется с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, изложенные судом выше.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Смягчающих вину обстоятельств на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соломатина И.А. суд не усматривает.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Соломатиным И.А. правонарушения и его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи, с чем суд считает возможным назначить Соломатину И.А. наказание в пределах санкций, предусмотренных за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортным средствам.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соломатина И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначить Соломатину И. А. административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Оплату штрафа Соломатиным И.А. произвести не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда <адрес> в тот же срок, по адресу: <адрес>.

Разъяснить Соломатину И.А., что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Разъяснить Соломатину И.А., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись Фирсанов А.В.