Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2019 (2-4895/2018;) ~ М-4069/2018 от 07.11.2018

24RS0032-01-2018-004946-69

Дело № 2-739/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 марта 2019 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

при секретаре Васильевой В.Ю.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Позднякову АВ о взыскании долга по договору кредитования,

            УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Позднякову А.В. о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поздняковым А.В. заключен договор кредитования *, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 79 982 руб. 05 коп. сроком до востребования. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин возникновения просроченной задолженности. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 04.06.2018 образовалась задолженность, которая составляет 174 208 руб. 41 коп., из которых: задолженность по основному долгу 79 982 руб. 05 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 94 226 руб. 36 коп. ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с Позднякова А.В. задолженность по договору кредитования в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 684 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Поздняков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. последний платеж был осуществлен 23.10.2014, а задолженность образовалась с 12.11.2014, с учетом осуществления защиты нарушенного права в порядке приказного производства с 14.02.2017 по 27.04.2017 срок исковой давности истек 26.01.2018. В связи с указанным, ответчик указывает о необходимости отказа в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании 17.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поздняковым А.В. заключен договор кредитования *, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 79 982 руб. 05 коп. сроком до востребования с уплатой 32% годовых. Поздняков А.В. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Поздняков А.В. подтвердил и согласился с действующими Типовыми правилами, правилами и тарифами банка, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа, (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковский ссудный счет (БСС) либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения Кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС.

Как следует из выписки по лицевому счету *, банк перечислил на счет ответчика кредит, которым ответчик воспользовался.

Таким образом, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ, при этом, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере неустойки, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением вступил в правоотношения с Банком.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Поздняков А.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Заемщик Поздняков А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия договора кредитования *.

Из расчета задолженности по состоянию на 04.06.2018 задолженность по кредиту составляет 174 208 руб. 41 коп., из которых: задолженность по основному долгу 79 982 руб. 05 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 94 226 руб. 36 коп., В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспорен.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд не принимает, в связи со следующим.

Так, статьей 196 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности установлен в три года.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.09.2013), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.09.2013) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом на заявление ответчика о пропуске исковой давности представлены возражения, в которых представитель истца указывает, что срок кредита до востребования, срок окончания действия кредитного договора может определяться датой отправки требования, в связи с чем срок исковой давности на момент подачи иска не истек. В подтверждение своих доводов представителем истца представлено требование, адресованное ответчику, о полном досрочном исполнении денежных обязательств, дата отправки которого указана 30.04.2018.

Вместе с тем, представитель истца обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Р. Татарстан, которым 14.02.2017 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с Позднякова А.В. задолженности по кредитному договору, данный судебный приказ 27.04.2017 мировым судьей того же судебного участка отменен по возражению Позднякова А.В.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку срок возврата кредита условиями заключенного ответчиком кредитного договора был определен как - до востребования, истец первоначально предъявил свои требования об исполнении обязательства к ответчику, обратившись 14.02.2017 за вынесением судебного приказа к мировому судье, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять, начиная со следующего дня после отмены судебного приказа, то есть с 28.04.2017.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление истцом направлено в суд 02.11.2018, срок исковой давности по предъявленным в нем требованиям о взыскании задолженности на момент подачи иска в суд не истек (с 28.04.2017 срок исковой давности истекал 27.04.2020).

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежит удовлетворению в размере 174 208 руб. 41 коп., из которых: задолженность по основному долгу 79 982 руб. 05 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 94 226 руб. 36 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 4 684 руб. 17 коп., уплаченные по платежному поручению * от 21.06.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Позднякову АВ о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

         Взыскать с Позднякова АВ в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования * от 17.05.2014 в размере 174 208 руб. 41 коп., из которых: задолженность по основному долгу 79 982 руб. 05 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 94 226 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4684 руб. 17 коп., а всего 178 892 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 58 коп.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Председательствующий                               Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено *.