Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2019 ~ М-132/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-680/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года                  город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием: истца Зарубиной З.В.,

третьего лица Ромм Л.С.,

помощника прокурора Дозорцевой М.В.,

при секретаре              Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2019 по исковому заявлению Зарубиной З.В. к Герасимову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зарубина З.В. – наниматель жилого помещения – обратилась в суд с иском к ответчику и просит: признать её внука Герасимова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование поданного иска Зарубина З.В. указывает на то, что на основании решения о предоставлении жилого помещения от 25.03.1989 года Зарубиной З.В. предоставлялась квартира <адрес>. 01.06.2011 года с нею был заключён договор социального найма №, в котором прописано, что в качестве члена семьи вселяется также внук – Герасимов Н.В. Ответчик никогда не вселялся и не проживал в названной квартире; обязанностей по оплате жилого помещения не исполняет, расходов по содержанию жилого помещения не несёт. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. При этом ответчик добровольно сниматься с регистрационного учёта не желает.

В судебном заседании истец Зарубина З.В. исковые требования поддержала по указанным в иске доводам. Суду дополнительно пояснила, что с нею заключён договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым ей предоставлена для проживания квартира по <адрес>. В данной квартире в настоящее время помимо неё проживает внучка – Ромм Л.С. со своим мужем, а также зарегистрирован внук – Герасимов Н.В. Последний никогда в квартиру не вселялся, его личных вещей в квартире нет. Расходов по оплате за жилое помещение ответчик не несёт, связи с ним они не поддерживает. Полагает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта.

Ответчик Герасимов Н.В. в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом: извещением по последнему известному суду месту жительства и по месту регистрации. В дело вернулись почтовые конверты с извещением.

Третье лицо Ромм Л.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Зарубиной З.В. Пояснила суду, что Герасимов Н.В. – это её двоюродный брат, с которым они не поддерживают родственных отношений. Ответчик никогда не вселялся и не проживал в квартире, предоставленной Зарубиной З.В. по договору социального найма.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился; о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, направленным курьерской корреспонденцией. Представили отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица Администрации Кировского района в г. Красноярске в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просили провести заседание без своего участия.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и третье лицо, допросив в качестве свидетеля Ромм О.Н., получив заключение помощника прокурора Дозорцевой М.В., полагавшей необходимым удовлетворить требования Зарубиной З.В., исследовав материалы гражданского дела, находит требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Зарубина З.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>, что подтверждается копией типового договора № социального найма жилого помещения от 01 июня 2011 года (л.д. 7-9). Ответчик указан как вселяющийся в вышеуказанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 16.11.2018 года по адресу: <адрес>, в квартире истца зарегистрирован ответчик Герасимов Н.В. с 19.05.2000 года (л.д. 10).

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ответчик Герасимов Н.В. в спорной квартире не проживает и никогда в неё не вселялся, регистрация по месту жительства была произведена формально.

Копии платёжных документов и кассовых чеков, которые переданы истцом для обозрения, свидетельствуют о том, что расходы по оплате за жилищные и коммунальные услуги по вышеуказанной комнате ответчик не несёт.

Приобщённый в дело акт о непроживании и отсутствии личных вещей ответчика удостоверяет, что личных вещей ответчика в квартире по <адрес>, не имеется, и он там не живёт (л.д. 22).

Из объяснений истца, третьего лица Ромм Л.С., а также из показаний свидетеля ФИО1 следует, что Герасимов Н.В. не поддерживает родственных отношений с Зарубиной З.В., не проживает в её квартире, не имеет в ней личных вещей, живёт в квартире по <адрес>, вместе со своим отцом – ФИО2 Факт проживания ответчика по <адрес>, и его временная регистрация до 21.02.2014 года удостоверяется выпиской из домовой книги от 27.02.2019 года (л.д. 41).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ответчик Герасимов Н.В. членом семьи истца не является, общее хозяйство с нею не ведёт. Его личных вещей в вышеуказанной квартире нет.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Учитывая, что ответчик Герасимов Н.В. не является членом семьи истца, в спорной квартире не живёт и никогда в неё не вселялся, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Герасимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз