Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2015 ~ М-334/2015 от 29.06.2015

№ 2-345/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Мартынюк ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

ПАО АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество)обратился в суд с иском к Мартынюк ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.10.2012 года от Мартынюк ФИО4 в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 18,9 процентов в год.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 26.10.2017 г. Однако с 27.01.2013 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

На 02.08.2013 года задолженность ответчика по договору № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей.

02.08.2013 Мартынюк Е.В. обратилась в ПАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.

02.08.2013 г. между ПАО АКБ «Росбанк» и Мартынюк Е.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 26.10.2012 года.

Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, установлен новый график с окончательным сроком погашения 26.07.2018 года.

Однако с 27.09.2013 г. вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать с Мартынюк ФИО4 в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истец – ПАО АКБ «РОСБАНК», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; в поданном в суд исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мартынюк ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство рассмотрении дела в её отсутствие и направлении копии решения суда по месту её жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством, наименование Банка приведено в соответствие и изменено с Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество) и в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года (протокол № 49) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «Росбанк».

Изменение наименования юридического лица не является реорганизацией (ст. 57 ГК РФ), так как не влечет перехода прав и обязанностей от одного лица к другому (не влечет перемену лиц в обязательстве).

Таким образом, задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) является задолженностью перед ПАО АКБ «Росбанк» (публичное акционерное общество).

Из заявления Мартынюк Е.В. в ОАО АКБ «РОСБАНК» от 26 октября 2012 года следует, что она обратился за предоставлением нецелевого кредита «Просто деньги» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с процентной ставкой- 18,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с величиной ежемесячного взноса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с установленной датой ежемесячного погашения - 26 числа каждого месяца. Мартынюк Е.В. ознакомлена, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью данного заявления «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», а также Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Кредит на неотложные нужды».

Из п.1.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» следует, что в дату согласия банка на заключение кредитного договора банк перечисляет сумму кредита на счет лишь при одновременном выполнении определенных условий.

Из п.2.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» следует, что за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления.

Из п.2.2. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» следует, что проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Согласно п.3.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» следует, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.

Согласно п.4.4.2. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» следует, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1

Из представленного расчета задолженности Мартынюк Е.В. следует, что по состоянию на 03 июня 2015 года общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Из распоряжения о предоставлении кредита от 26 октября 2012 года следует, что сумма кредита по договору с Мартынюк Е.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; процентная ставка – 18,90 % в год; дата погашения кредита 26 числа каждого месяца; дата уплаты процентов с 27 по 26 число каждого месяца; неустойка из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов в день.

Из мемориального ордера №33499 от 26 октября 2012 года следует, что Мартынюк Е.В.перечислен кредит на ссудный счет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании нашла свое подтверждение позиция истца о том, что ответчик Мартынюк Е.В. не исполнила принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых должником не производилось.

Согласно ст.819 ГК РФ определено, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Ст.820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 3 ст.154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Понятие письменной формы сделки дано в ст. 160 ГК РФ.

Из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2012 года Мартынюк Е.В. подала в ОАО АКБ «РОСБАНК» заявление о предоставлении нецелевого кредита на «Просто деньги» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Банком 26 октября 2012 года Мартынюк Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 18,50 % в годовых, с рассчитанным графиком гашения на 60 месяцев, где величина ежемесячного взноса составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в суде установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мартынюк Е.В. был заключен кредитный договор в требуемой законом форме (письменная).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ банк выполнил принятое на себя обязательство и предоставил Мартынюк Е.В. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст.395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 6 указанного Пленума, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором). Соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено истцом в адрес ответчика 05 марта 2015 года и предложено не позднее 30 календарных дней с момента получения требования полностью досрочно исполнить обязательства по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком Мартынюк Е.В. кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 26 октября 2012 года подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № 7585 от 07 мая 2015 года, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Мартынюк ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 октября 2012 года, заключенный между ПАО АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) и Мартынюк ФИО4.

Взыскать с Мартынюк ФИО4 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Мартынюк ФИО4 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2015 года.

Судья А.В. Назарчук