Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2013 ~ М-342/2013 от 06.02.2013

     РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2013 года Железнодорожный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Богатиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» к Васисиной О.В., Патроновой С.В., Васисиной О.В., Васисину В.К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, суд

    УСТАНОВИЛ

    ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» обратились в суд с иском к Васисиной О.В., Патроновой С.В., Васисиной О.В., Васисину В.К. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с августа 2010г. по ноябрь 2012 года по состоянию на 30.11.2012 года в сумме 62 395 рублей 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2071 руб. 87 коп. ссылаясь на следующее. ЗАО «ПТС-Сервис» осуществляет управление на основании договора управления многоквартирными домами заключенного с Администрацией Железнодорожного района домом <адрес>. 06.05.2010г. состоялось общее собрание собственников помещения в многоквартирном доме на котором была выбрана управляющая организация ЗАО «ПТС-Сервис» и утверждена форма договора управления многоквартирным домом. Ответчики проживают в квартире <адрес>. Ответчики несвоевременно исполняют свои обязанности по оплате, в связи с чем возникла задолженность за предоставленные услуги за период с августа 2010г. по ноябрь 2012г. по 30.11.2012г. в размере 62 395 рублей 60 коп. До настоящего времени ответчики долг не погасили, в связи с чем ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» обратилось в суд с данным иском.

    В судебное заседание представитель ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

    Ответчица Васисина О.В. исковые требования признала, пояснила, что задолженность возникла из-за сложной финансовой ситуации в семье.

    Ответчики Васисина О.В., Васисин В.К. в судебное заседание не явились, представили заявление, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

    Ответчица Патронова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

    Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.4 расчет задолженности, л.д.5 справка о лицах зарегистрированных в квартире, л.д.6 копия лицевого счета, л.д.7-8 сверка расчетов, л.д.9-11 справка, л.д.12-17 договор управления многоквартирными домами, л.д.18-22 Устав ЗАО «ПТС-Сервис», л.д.23-31 договор управления многоквартирным домом, л.д.36-37 уведомление об отсутствии сведений о регистрации, л.д.40-43 адресная справка, суд приходит к следующему выводу:

    Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст.155 ЖК РФ, п.4.5 Договора управления многоквартирными домами плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Сведения о ежемесячном начислении за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а так же возникшей задолженности, содержатся в счетах - квитанциях, которые доставляются жителям ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 67ч.2 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

    Судом установлено, что ответчики проживают в квартире <адрес>, являются членами семьи, квартира неприватизированная. Ответчики несвоевременно исполняют свои обязанности по оплате, в связи с чем возникла задолженность за предоставленные услуги.

ЗАО «ПТС-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирными домами заключенного с Администрацией Железнодорожного района домом <адрес>. На общем собрании собственников 06.05.2010г. ЗАО «ПТС-Сервис» была выбрана управляющей организацией, была утверждена форма договора управления многоквартирным домом.     

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ЗАО «ПТС-Сервис» требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с августа 2010 года по ноябрь 2012 года в размере 62 395 рублей 60 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет по иску произведен верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2071 рубль 87 коп. Оплата государственной пошлины подтверждена квитанцией (л.д.32).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ

Взыскать с Васисиной О.В., Патроновой С.В., Васисиной О.В., Васисина В.К. солидарно в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с 1 августа 2010 года по 30 ноября 2012 года задолженность в размере 62 395 рублей 60 коп. /шестьдесят две тысячи триста девяносто пять рублей 60 коп./

Взыскать солидарно с Васисиной О.В., Патроновой С.В., Васисиной О.В., Васисина В.К. в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071 рубль 87 коп. /две тысячи семьдесят один рубль 87 коп./

    Решение суда в окончательной форме принято 10 апреля 2013 года

Решение суда может быть обжаловано сторонам в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

    Судья                             Бойко Л.А