Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2011 ~ М-2375/2011 от 09.06.2011

                                        Дело № 2-2673/11                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,

при секретаре:                                Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева А.М. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала об изменении договора о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.М., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала об изменении договора о залоге № от 24.10.2008г., исключив из перечня имущества залога автомашину <данные изъяты>); возложении на ответчика обязанности выдать оригинал паспорта технического средства автомашины <данные изъяты>) гос. рег. знак <данные изъяты> для последующего ее снятия с учета в органах ГИБДД; взыскании расходов по проведенной автотехнической экспертизе - <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что по условиям заключенного 24.10.2008г. в соответствии с условиями кредитного договора от 24.10.2008г., договора залога №, передал ответчику в залог вышеуказанную автомашину. 24.12.2008г. на 1022 км. автодороги «Санкт-Петербург - Мурманск» произошло возгорание данной автомашины, в результате которого полностью уничтожена кабина седельного тягача, поврежден двигатель, радиатор, навесное оборудование двигателя. Ответчик отказывает во внесении изменений в договор о залоге и выдаче паспорта транспортного средства в связи с утратой предмета залога. Кроме того, в связи с невозможностью снять автомашину с учета в органах ГИБДД, он вынужден производить оплату транспортного налога.

Представитель истца - Владимиров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по изложенным доводам.

Представитель ответчика - Тихонова О.Г. исковые требования не признала, указав, что ПТС не может быть выдан, поскольку залог не обеспечен другим предметом залога, задолженность по кредитному договору не погашена. Банку не был представлен обгоревший каркас автомобиля, а соответственно должник не выполнил свое обязательство по сохранности заложенного имущества. Истец мог передать банку обгоревший каркас для реализации, либо реализовать его самостоятельно в счет погашения долга.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.352 ГК РФ в случае гибели заложенной вещи залог прекращается.

Судом установлено, что 24.10.2008 года ОАО «Промсвязьбанк» и Голубев А.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого Голубев А.М. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 24.10.2011г. под 22% годовых, на приобретение транспортных средств (л.д.10-12).

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору 24.10.2008 года ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Голубевым А.М. договор о залоге №, по условиям которого последний передал в залог: автомашину марки <данные изъяты>), номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.; полуприцеп <данные изъяты>), ПТС <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 5-9).

     24.12.2008 года на 1022 км. автодороги «Санкт-Петербург-Мурманск» произошло возгорание автомобиля <данные изъяты>) гос. рег. знак <данные изъяты>, в результате которого полностью уничтожена кабина седельного тягача, поврежден двигатель, радиатор, навесное оборудование двигателя; на полуприцепе <данные изъяты> был поврежден тент площадью 2 кв.м., что подтверждается справкой МО ГПН (<адрес>) ГУ МЧС РФ по РК от 26.12.2008г. (л.д.14).

    Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.04.2010 года с индивидуального предпринимателя Голубева А.М., ФИО6, ООО "А" ФИО7 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлины - <данные изъяты>., а всего -<данные изъяты>. (л.д.17-18).

    16.05.2011 года Голубевым А.М. в адрес ОАО «Промсвязьбанк» направлена претензия о расторжении либо изменении договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из перечня имущества автомашину <данные изъяты>), с последующей передачей ему паспорта транспортного средства (л.д.15,16). Претензия оставлена без ответа.

    Между тем, как следует из заключения экспертизы №, проведенной по определению суда от 07.09.2011г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> с учетом износа больше 85% рыночной стоимости автомобиля на момент причинения ущерба, т.е. признается полная (конструктивная) гибель автотранспортного средства (л.д.35-50).

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 подтвердил данное заключение, указав, что расчет восстановительного ремонта производился, исходя из анализа рыночной стоимости ремонта с учетом дополнительной деффектовки, за счет которой стоимость работ увеличилась на 10%. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость самого автомобиля и производство ремонта является экономически нецелесообразным.

     Иного в судебном заседании не установлено.

     Доказательств обратного представителем ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного законодательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Изменить договор о залоге № от 24.10.2008 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Голубевым А.М., исключив из перечня имущества залога автомашину <данные изъяты>

    Обязать Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» выдать Голубеву А.М. оригинал паспорта транспортного средства на автомашину <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу Голубева А.М. в возмещение расходов по экспертизе <данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (судья)                 подпись                                          О.А. Иванова

Копия верна                                                                                                           О.А. Иванова

Полный текст мотивированного решения принят судом в окончательной форме 15 ноября 2011 года