Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2014 ~ М-1084/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Мячиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1179/14 по иску Виноградова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Виноградов ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – садоводство, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит вышеуказанный земельный участок площадью 600 кв.м., который он использует с 1992 г. В настоящее время он решил зарегистрировать право в установленном законом порядке, но в связи с тем, что в свидетельстве отсутствует подпись лица, его выдавшего в государственной регистрации права собственности отказано, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Виноградов ФИО1 исковые требования уточнил и просил признать за ним право собственности на участок площадью 566 кв.м., дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, из которого следует, что возражений против удовлетворения требований истца не имеет, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель 3 лица – председатель СНТ «Красноярским дачи» Суслин ФИО2 - в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил, что Виноградов ФИО1 пользуется земельным участком, задолженность не имеет, спора с соседями нет.

Представитель 3 лица – Администрация сельского поселения Красный Яр – в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, из которого следует, что рассмотреть дело просит в отсутствие представителя и против удовлетворения требований истца не возражает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования Виноградова ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) свидетельство выдано на имя Виноградова ФИО1, которому для садоводства в дачном массиве «Красный Яр» выделен участок площадью 0,06 га. Однако в данном свидетельстве отсутствует подпись лица, выдавшего свидетельство.

В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введение в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Управлением Росреестра по Самарской области от 10.07.2014 г. предоставлен второй экземпляр вышеуказанного свидетельства, в котором также отсутствует подпись

Согласно архивной справке №1588 от 08.07.2014 г. (л.д. 21) решение Красноярского совета народных депутатов №118 от 24.04.1992 г. не обнаружено в архивном фонде.

Согласно информационного письма администрации сельского поселения Красный Яр от 24.04.2014 г. (л.д. 6) при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на имя Виноградова ФИО1 допущены технические ошибки: отсутствует подпись лица, выдавшего свидетельство №836, свидетельство заполнено разными чернилами и разным почерком.

Согласно выписке из постановления Администрации сельского поселения Красный Яр №130 от 24.06.2009 г. (л.д.7) в связи с проведением нумерации домов в СНТ «Красноярские дачи», участку принадлежащему Виноградову ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, ранее <адрес>

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 05.05.2014 г. (л.д. 9) земельный участок площадью 600 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. под кадастровым номером №, правообладатель Виноградов ФИО1 вид права – частная собственность. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В судебное заседание истцом был предоставлен межевой план земельного участка, из которого следует, что по результатам межевания площадь участка составляет 566 кв.м.

Вместе с тем, доводы истца Виноградова ФИО1 о том, что он пользуется земельным участком по своему целевому назначению также подтверждаются заключением правления СНТ «Красноярские дачи» (л.д. 8). Также согласно предоставленного списка членов СНТ «Красноярские дачи» (л.д. 25) Виноградов ФИО1 является членом СНТ «Красноярские дачи» и значится под №79. Кроме того, председатель СНТ «Красноярские дачи» также пояснил в судебном заседании, что Виноградов ФИО1 является членом СНТ, пользуется спорным участком, задолженности по взносам не имеет.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 07.07.2014 г. (л.д. 20) сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению с учетом уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ФЗ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Виноградовым ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 566 кв.м., категория земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – садоводство, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.

Судья -                                Л.А. Дорач