Постановление по делу № 5-1192/2015 от 07.08.2015

Дело № 5-1192/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                10 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рамазанова Р.Р., потерпевшего К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Рамазанова Р.Р., Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Р.Р. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Правонарушение им совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Дата в Данные изъяты минут Рамазанов Р.Р. управляя автомашиной «авто1» р/з Номер напротив дома Номер по Адрес в Адрес при перестроении не уступил дорогу автомашине «авто2» р/з Номер под управлением водителя К.Р.., двигавшегося попутно без изменения направления движения, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, и совершил с ней столкновение. В результате ДТП К.Р. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Рамазанов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в Данные изъяты минут он, управляя автомашиной «авто1» р/з Номер следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , намереваясь развернуться он стал перестраиваться на вторую полосу движения, убедившись при этом в отсутствии позади транспортных средств, и в следующий момент услышал удар в левую часть своего автомобиля и увидел слева от себя автомобиль «авто2» р/з Номер

Виновность Рамазанова Р.Р. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший К.Р.. суду показал, что Дата в Данные изъяты минут он, управляя автомашиной «авто2» р/з Номер следовал по второй полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес от него двигалась автомашина красного цвета. Проезжая участок дороги расположенный напротив дома Номер по Адрес в Адрес , он почувствовал удар в правую боковую плоскость его автомобиля, от которого совершил наезд на световую опору. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата года, у К.Р. выявлены телесные повреждения: ссадины лица, правого локтевого и правого коленного суставов, кровоподтек правого коленного сустава, краевой перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы без смещения, подголовчатый перелом 1 плюсневой кости справа со смещением, которые образовались в результате ДТП, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести потерпевшего.

Кроме того, виновность Рамазанова Р.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится напротив дома № Номер по Адрес в Адрес ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более Данные изъяты м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия –     сухое;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «авто1» р/з Номер находится в работоспособном состоянии;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «авто2» р/з Номер находится в работоспособном состоянии.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Рамазанова Р.Р. в совершении административного правонарушения.

Действия Рамазанова Р.Р. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил правила дорожного движения:

- п. 1.3 – не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

    - ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;

- п. 8.4 – при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения,

что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Считаю, что действия водителя Рамазанова Р.Р. находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Именно действия водителя Рамазанова Р.Р., нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступившего дорогу автомашине, двигавшейся попутно без изменения направления движения, и совершившего с ней столкновение, состоят в причинной связи с ДТП.

В качестве смягчающих ответственность Рамазанова Р.Р. обстоятельств учитываю признание вины.

Отягчающим ответственность Рамазанова Р.Р. обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и считаю, что в отношении Рамазанова Р.Р. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рамазанова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Данные изъяты руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН Номер , КПП Номер , р/с Номер , БИК банка Номер код ОКТМО Номер , КБК – Номер , получатель УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) (протокол Номер ).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Н.В. Макарычева