Постановление по делу № 4А-88/2017 от 15.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2017 года                             г. Майкоп

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Тхагапсо ФИО7 на вступившие в законную силу постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 марта 2017 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда от 17.03.2017, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 26.04.2017, Тхагапсо З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея 13.06.2017, Тхагапсо З.А. просит указанные судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судья не учел заключение эксперта №908 от 12.12.2016 о том, что его действия не создавали опасности для движения других лиц. Допущенное им нарушение ПДД не находится в причинно-следственной связи с последствиями ДТП. Считает виновником ДТП водителя автомобиля «ГАЗ», который создал ему помеху в движении. Указывает также, что он дважды понес административную ответственность за одно и то же деяние, поскольку нарушение разметки 1.1. и нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения имеют один и тот же объект посягательства. Дело было рассмотрено без его участия, с материалами дела он не ознакомлен, что является нарушением его прав.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 9.2 Правил дорожного движения предусматривает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из материалов дела, 25.09.2016 на автодороге Майкоп -Усть-Лабинск - Кореновск Тхагапсо З.А., управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 217050 «Лада Приора» с государственным регистрационным номером № в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ГАЗ 27471» с государственным регистрационным номером № регион, который совершал маневр налево. В результате ДТП пассажир Дауров Р.А. получил средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и приведенными в постановлении и решении по жалобе доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22.12.2016, справкой о ДТП от 25.09.2016, протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2016, фототаблицей к протоколу места происшествия, схемой ДТП от 25.09.2016, письменными объяснениями участников ДТП Тхагапсо З.А., Авдуллаева Х.Х., потерпевшего Даурова Р.А., старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Тлевцерукова Р.З. об обстоятельствах ДТП от 25.09.2016, заключением судебно-медицинской экспертизы №2482/1829 от 14.10.2016, заключением судебной автотехнической экспертизы №908 от 11.11.2016, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности Тхагапсо З.А.

Порядок и срок привлечения Тхагапсо З.А. к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы являлись предметом исследования судебных инстанций и обоснованно были отклонены, как несостоятельные.

Довод Тхагапсо З.А. о том, что он был лишен возможности защищать свои права ввиду того, что не был ознакомлен с материалами дела опровергается материалами дела.

Судом установлено, что 25.09.2016 старшим госинспектором ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Тлевцеруковым Р.З. по данному делу было проведено административное расследование, о ходе которого Тхагапсо З.А. было известно, поскольку 14.12.2016 им было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле его защитника и о проведении всех действий только в присутствии защитника.

Довод жалобы о том, что Тхагапсо З.А. был дважды привлечен за выезд на полосу встречного движения является необоснованным.

Признавая Тхагапсо З.А. виновным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении мирового судьи от 14.12.2016 указано, что Тхагапсо З.А. на полосу встречного движения выехал в нарушение требований дорожной разметки 1.1. и пункта 1.3 ПДД, в то время как постановлением судьи Красногвардейского районного суда от 17.03.2017 он был привлечен к административной ответственности за расположение транспортного средства на проезжей части в нарушение требований пункта 9.2 ПДД.

Каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении судья районного суда учел данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Административное наказание назначено Тхагапсо З.А. в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного суда Республики Адыгея, рассмотрев жалобу на решение судьи районного суда, проверил дело в полном объеме и вынес законное и обоснованное решение.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17.03.2017 и решения судьи Верховного суда Республики Адыгея от 26.04.2017 не усматривается, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Тхагапсо З.А. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 17 марта 2017 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 26 апреля 2017 года в отношении Тхагапсо ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тхагапсо ФИО8 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного суда

Республики Адыгея                            О.М. Соловьева