Приговор по делу № 1-71/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-71/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 31 марта 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой И.К.

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого – Соколова А.М.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Соколова А.М. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов А.М. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, взял с витрин, расположенных в торговом зале, выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: лобзик марки «Makita» (код товара НОМЕР), стоимостью 4856 рублей 81 копейка, принадлежащий ООО <данные изъяты>, спрятав его под надетую на нем куртку, после чего направился в сторону кассовой зоны. Находясь у касс, Соколов A.M., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью завладения похищаемым имуществом, стоимостью 4856 рублей 81 копейка, миную кассовую зону и, не оплатив товар, направился к выходу из торгового центра, намереваясь скрыться с места преступления и получить реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. Однако в этот момент преступные действия Соколова A.M. стали очевидными для охранника торгового центра <данные изъяты> ФИО1, который с целью пресечения противоправных действий Соколова A.M. попросил последнего остановиться и расстегнуть свою куртку. Соколов A.M. понимая, что его преступные действия стали очевидны, удерживая под курткой похищаемое имущество, выбежал из торгового центра на улицу, где преследуемый охранником торгового центра <данные изъяты> ФИО2 и вопреки требованиям последнего остановиться, на виду у ФИО2, осознавая открытость своих действий, не желая быть задержанным, выбросил похищенный им лобзик «Makita», стоимостью 4856 рублей 81 копейка, принадлежащий ООО <данные изъяты>, на землю и с места преступления скрылся, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Соколов А.М. виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке; материалы дела содержат аналогичную письменную позицию представителя потерпевшего.

Вина подсудимого Соколова А.М. в инкриминируемом деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Содеянное Соколовым А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Соколов А.М. совершил неоконченное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд также учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, работает без оформления трудовых отношений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания обеспечит назначение наказания в виде ограничения свободы. Предусмотренные законом основания, препятствующие назначению Соколову А.М. данного вида наказания, отсутствуют.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.

Установить осужденному Соколову А.М. следующие ограничения:

- не уходить из дома (места постоянного проживания) в ночное время: с 22 до 6 часов;

- не выезжать за пределы города Ярославля и Ярославского района;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Соколова А.М. следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц;

Осуществление надзора за отбыванием Соколовым А.М. наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Соколову А.М. не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.К. Игнатьева