Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2016 ~ М-753/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-688/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Проскуряковой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Малиновского сельсовета <адрес> об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону выданное нотариусом Бурейского нотариального округа на основании решения Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

об исключении из состава установленного судом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю в праве на индивидуальный гараж общей площадью 37,4 кв.метра, кадастровый №, расположенный на земельном участке мерою 42+/- 6 кв.м., из земель населённых пунктов, с разрешенным использованием под эксплуатацию индивидуального гаража, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, рыночной стоимостью 64173 рубля,

о признании за истом права собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанный гараж,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, умер её муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После его смерти открылось наследство, в состав которого помимо прочего имущества, по решению Бурейского районного суда, был включён индивидуальный гараж, общей площадью 37, 4 кв. метра, кадастровый №, расположенный на земельном участке мерою 42 +/- 6 кв. метров, из земель населенных пунктов, с разрешённым использованием для эксплуатации гаража, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, имеющие на момент смерти наследодателя рыночную стоимость, согласно заключения независимого эксперта оценщика - 64173 (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят три) рубля.

Собственниками данного гаража были, она с мужем (а не её муж как было указано в ранее поданном ею иске) стали в результате постройки хозяйственным способом. Гараж они строили на их совместные денежные средства, находясь в зарегистрированном браке. Право собственности на гараж и выделенный под строительство гаража земельный участок, их семья при жизни мужа, надлежащим образом не оформила.

После смерти мужа, она продолжает пользоваться гаражом, причём половиной гаража она пользуюсь как сособственник общего имущества супругов в соответствии с СК РФ. Гараж используется ею для парковки автомобиля. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Ей было рекомендовано обратиться в суд.

При подаче искового заявления в суд, она, в силу слабого знания действующего законодательства, в силу сложного состава наследственной массы и состава наследников, в исковом заявлении не привела необходимых доводов в защиту её законных права на 1/2 долю в праве на гараж, на момент смерти мужа. На основании её заявления, суд, своим решением, весь гараж включил в наследственную массу, подлежащую разделу между наследниками первой очереди. После вступления решения суда в законную силу, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого, она, с учётом того, что два наследника 1 очереди отказались от своего права на наследство в её пользу, стала собственником 3/5 долей в праве на указанный гараж, в то время, как в соответствии с законом, разделу между наследниками подлежала только 1/2 доля в праве на гараж. Она должна была получить свидетельство о праве на наследство, на 3/5 доли от половины гаража и свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на гараж. Иными словами должна была стать собственником 8/10 долей в праве на весь гараж.

Ошибка, допущенная ею при подаче первоначального иска, может быть исправлена только путём судебного решения, по существу заявленных ею настоящих исковых требований.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала, просит суд, аннулировании свидетельство о праве на наследство по закону выданное на основании решения Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из состава установленного судом наследства 1/2 долю в праве на индивидуальный гараж, признать за ней право собственности на эту 1/2 долю в праве на гараж, пояснив, что гараж был построен с 2000 года по 2004 года на совместные её и умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа деньги. Она считает, что 1/2 в праве собственности должна принадлежать ей на праве собственности, а 1/2 в праве собственности, доля её умершего мужа, должна войти в наследственную массы.

Ответчик Администрация Малиновского сельсовета в лице главы Малиновского сельсовета ФИО7 в письменном отзыве не возражала против удовлетворения исковых требования. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в суде, пояснил, что он согласен с исковыми требованиями истца. Дополнительно пояснив, что он является сыном ФИО1 и умершего ФИО2. Гараж был построен в период с 2000 года по 2004 год на совместные деньги его матери ФИО1 и его отца ФИО2. Считает, что гараж является совместной собственностью его родителей.

Третье лицо нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО8 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве сообщила, что возражений относительно исковых требований не имеет, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц ФИО9, ФИО10, ФИО12 надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного заседания, в письменных отзывах просивших дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» объекты недвижимости подлежат государственной регистрации.

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что гараж общей площадью 37,4 кв.метра, кадастровый №, расположенный на земельном участке мерою 42+/- 6 кв.м., из земель населённых пунктов, с разрешённым использованием под эксплуатацию индивидуального гаража, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, рыночной стоимостью 64173 рубля является объектом недвижимости.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав путём признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьёй 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с разъяснениями, данными п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст.256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Из приведённых выше норм права следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретённое ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными. Таким образом, собственность пережившего супруга объективно существует, и эту презумпцию нельзя подвергать сомнению.

Свидетельством о заключении брака II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

Свидетельством о смерти 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Показаниями истца ФИО1, третьего лица ФИО6, копией кадастрового паспорта на гараж кадастровый № доказано, что гараж построен в период времени с 2000 года по 2004 год и введён в эксплуатацию в 2004 году, то есть в период брака ФИО1 и ФИО2.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их общей совместной собственностью. При этом доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Как установлено пунктами 1 и 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу части 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного рассмотрения дела доказательств того, что между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключён брачный договор не представлено, а также не представлено доказательств, что имеются основания, обстоятельства, соглашения, которые бы вели к отступлению от равенства долей супругов.

Следовательно, с учётом требований статей 1150 ГК РФ и части 1 ст. 39 СК РФ истец ФИО1 как переживший супруг имеет право на половину имущества, нажитого во время брака с наследодателем ФИО2 и являющегося их совместной собственностью.

Таким образом, супружеская доля истца ФИО1 в общем имуществе супругов в соответствии со статьёй 1150 ГК РФ и части 1 статьи 39 СК РФ составляет - 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный гараж, общей площадью 37,4 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке мерою 42 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, с разрешённым использованием под эксплуатацию индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>.

Другая половина (доля) общего имущества супругов образует наследство, открывшееся после смерти ФИО2, которое составляет - 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный гараж, общей площадью 37,4 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке мерою 42 кв.м., кадастровый №, из земель населённых пунктов, с разрешённым использованием под эксплуатацию индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>.

При вышеизложенных обстоятельства свидетельство <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону выданное нотариусом Бурейского нотариального округа подлежит аннулированию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом Бурейского нотариального округа на основании решения Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

исключить из состава установленного судом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю в праве на индивидуальный гараж общей площадью 37,4 кв.метра, кадастровый №, расположенный на земельном участке мерою 42+/- 6 кв.м., из земель населённых пунктов, с разрешённым использованием под эксплуатацию индивидуального гаража, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 64173 рубля;

признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный гараж общей площадью 37,4 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке мерою 42+/- 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 64173 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательном виде вынесено 16 августа 2016 года.