Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2017 ~ М-181/2017 от 19.01.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

       17.02.2017г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Ходыкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    Поповой Е.Н. к Монахову В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Монахову В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

Приговором Самарского районного суда г. Самары от 26.04.2012г. Монахов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворен, взыскано с Монахова В.С. в пользу Поповой Е.Н. <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 21.12.2012г. взыскано с Монахова В.С. в пользу Поповой Е.Н. сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>. Судебным приставом –исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары УФФСП по Самарской области возбуждены исполнительные производства. Ответчик уклоняется от исполнения судебных актов и уплаты взысканных сумм. Долг погасил частично в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца       проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2014г. по 18.01.2017г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщили.

           Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поповой Е.Н. о взыскании долга    подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Из материалов дела следует, что приговором Самарского районного суда г. Самары от 26.04.2012г. Монахов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворен, взыскано с Монахова В.С. в пользу Поповой Е.Н. <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 21.12.2012г. взыскана с Монахова В.С. в пользу Поповой Е.Н. сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>. Судебным приставом–исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары УФФСП по Самарской области возбуждены исполнительные производства.

Из сообщения ОСП Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области от 19.01.2017г. следует, что у них на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с Монахова В.С. в пользу Поповой Е.Н. в размере <данные изъяты>. До настоящего времени долг не погашен, остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался присужденными к взысканию в пользу истца денежными средствами в период с 18.01.2014г. по 18.01.2017г., требования Поповой Е.Н. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

            Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой Е.Н. удовлетворить.

      Взыскать с Монахова В.С. в пользу Поповой Е.Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено     20.02.2017 г.

Судья                                                                                              О.В. Гороховик