Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2019 ~ М-2052/2019 от 13.08.2019

дело №2-2002/19

УИД 62RS0001-01-2019-002622-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Данилиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело №2-2002/2019 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Козловой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Козловой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.07.2017г. между Козловой А.В. и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен.

Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № ответчику предоставлен Персональный кредит №, в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы Кредита на Основной счет, указанной в заявке, а ответчик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита. Процентная ставка по кредиту 35,9. Лимит по карте составил 100000 рублей 00 копеек. Сумма ежемесячного платежа 3634 рублей 00 копеек. Дата платежа 3-е число каждого месяца.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита в размере 168495 руб. 92 коп.

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ответчик обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако ответчик оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 995 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору Уступки прав (Актуальный реестр должников от ДД.ММ.ГГГГг.), ООО "АФК" передано право требования:

по Кредитному договору ПК № в размере 168495 руб. 92 коп.

по Договору № в размере 995 руб. 00 коп.

Всего в сумме: 169490 руб. 92 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес ответчика заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 169 490,92 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 590 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2017г. между АО «ОТП Банк» и Козловой Анастасией Витальевной был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, посредством обращения заемщика в Банк с заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы Кредита на Основной счет №, тарифный план «Daily 2.0» «TOUCH BANK».

Согласно индивидуальным условиям персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, процентная ставка по кредиту 35,9, лимит кредитования – 100 000 рублей, дата и периодичность платежа 3-е число каждого календарного месяца, срок действия договора – неопределенный срок, срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20%, определяется тарифным планом, применяемым по договору.

Согласно условий Тарифного плана «Daily 2.0» «TOUCH BANK» минимальный платеж по кредиту составляет 5% от суммы основного долга на конец расчетного периода плюс проценты за расчетный период, но не менее 300 рублей.

В соответствии с п. 2.9. Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», клиент обязуется уплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора.

В соответствии с Тарифным планом «Daily 2.0» «TOUCH BANK»:

- стоимость обслуживания продукта – 250 рублей за расчетный период;

- неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых;

- перевод средств при помощи сервиса перевод с карты на карту – 1%+50 рублей;

- услуга СМС-инфо – 60 рублей за расчетный период;

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № выполнил полностью. Согласно выписке по счету №№ на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, которыми ответчик воспользовался в полном объеме.

Одновременно установлено, и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по погашению кредита Козловой А.В. не исполнены, последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 руб., с ноября 2017 года ответчик прекратила внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплаты процентов по указанному выше кредитному договору.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается Заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от 07.07.2017г., Индивидуальными условиями персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, Общими условиями договора на комплекс Банковских услуг «TOUCH BANK», Тарифным планом «Daily 2.0» «TOUCH BANK».

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, подтверждающие факт заключения договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от 07.07.2017г., на указанных выше условиях.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 18.12.2018г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым, цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по Договорам TOUCH BANK (в том числе, если применимо, по Кредитным договорам), заключенным между цедентом и Должниками, указанными в реестрах должников (приложение № к настоящему договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п.1.4 настоящего договора (п. 1.1. договора).

Цедент передает цессионарию уступаемые требования не позднее ДД.ММ.ГГГГг. посредством оформления Дополнительного соглашения по форме приложения № к настоящему договору, где в том числе указывается дата перехода Уступаемых требований, а также изменение цены договора (п. 1.3. договора).

Согласно Выписке из Актуального реестра должников от 20.02.2019г. (приложение № к Договору уступки прав (требований №ТБ2), АО «ОТП Банк» передал ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от 07.07.2017г. в отношении Козловой А.В. в общей сумме 169 490,92 рублей.

Как следует из п. 13 Индивидуальными условиями персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № ответчик дала согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований)по Договору.

19.03.2019г. истец направил в адрес ответчика Уведомление об уступке прав требования по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от 07.07.2017г., а также досудебную претензию о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются, договором уступки прав (требований) №№ от 18.12.2018г., Выпиской из Актуального реестра должников от 20.02.2019г., Уведомлением об уступке прав, досудебной претензией, списком внутренних почтовых отправлений от 19.03.2019г.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету задолженности представленному истцом, размер задолженности ответчика по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от 07.07.2017г. составляет 169 490,92 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 98 436,66 рублей, задолженность по процентам 46 918,96 рублей, неустойка 23 140,30 рублей, задолженность по комиссиям 995 рублей.

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен, исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты, неустойка и комиссия, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 169 490,92 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита.

При установленных судом обстоятельствах, подтверждающих обоснованность заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от 07.07.2017г. в размере 169 490,92 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 98 436,66 рублей, задолженность по процентам 46 918,96 рублей, неустойка 23 140,30 рублей, задолженность по комиссиям 995 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 590 рублей (платежное поручение № от 25.06.2019г. на сумму 2295 руб. и платежное поручение № от 11.04.2019г. на сумму 2 295 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Козловой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Козловой Анастасии Витальевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от 07.07.2017г. в размере 169 490 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей 92 коп.

Взыскать с Козловой Анастасии Витальевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:судья: Е.А.Новикова