Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2012 ~ М-550/2012 от 12.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2012 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Парадовская В.В.,

рассмотрев исковое заявление Барановой Л.А. к ГК КРАЙС (ООО УК «НСТ», ООО «Альфа-строй») о взыскании в солидарном порядке неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков передачи объекта, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 17.04.2012г. указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ: не указано полное наименование истца, в чем заключается нарушение или угроза нарушения ответчиком ГК ГРАЙС прав, свобод или законных интересов истца.

На том основании, что в установленный судьей срок истец недостатки не устранила и не исполнила определение суда от 17.04.2012г., исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно ч.4 ст.1, ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Барановой Л.А. к ГК КРАЙС (ООО УК «НСТ», ООО «Альфа-строй») о взыскании в солидарном порядке неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков передачи объекта, компенсации морального вреда истцу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья          Парадовская В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2012 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Парадовская В.В.,

рассмотрев исковое заявление Барановой Л.А. к ГК КРАЙС (ООО УК «НСТ», ООО «Альфа-строй») о взыскании в солидарном порядке неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков передачи объекта, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 17.04.2012г. указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ: не указано полное наименование истца, в чем заключается нарушение или угроза нарушения ответчиком ГК ГРАЙС прав, свобод или законных интересов истца.

На том основании, что в установленный судьей срок истец недостатки не устранила и не исполнила определение суда от 17.04.2012г., исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно ч.4 ст.1, ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Барановой Л.А. к ГК КРАЙС (ООО УК «НСТ», ООО «Альфа-строй») о взыскании в солидарном порядке неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков передачи объекта, компенсации морального вреда истцу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья          Парадовская В.В.

1версия для печати

9-69/2012 ~ М-550/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Баранова Людмила Антоновна
Ответчики
ГК КРАЙС (ООО УК "НСТ", ООО "Альфа-строй")
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Парадовская Валентина Вячеславовна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
12.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2012Передача материалов судье
17.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2012Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее