Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 от 11.01.2016

<данные изъяты> Дело № 1 - 18/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Шевченко М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района: Шаталова Н.И.

защитника – адвоката Маркиной А.О, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также с участием подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

08 августа 2014 года Бурейским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

22 августа 2014 года Бурейским районным судом Амурской области по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 05 октября 2015 года условное осуждение по данному приговору отменено, и исполнено наказание в виде одного года лишения свободы в ИК общего режима;

17 ноября 2014 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; приговоры Бурейского районного суда Амурской области от 21 июля 2014 года; 08 августа 2014 года; 22 августа 2014 года исполнять самостоятельно; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; содержится под стражей по другому уголовному делу с 05 октября 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час в <адрес> ФИО1 проходил по двору <адрес>.

Увидев стоящий во дворе дома автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий ФИО4, у ФИО1 сформировался умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, а также то, что завладевает чужим транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № рус, принадлежащем ФИО4 без цели его хищения, при отсутствии у него каких-либо законных прав на это и, желая этого, имея навыки вождения автомобиля, без разрешения и ведома собственника данного транспортного средства, при помощи рук открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, после чего, навалившись на руль, сломал блокировку руля, далее, отломав панель рулевой колонки и добравшись до замка зажигания, вырвал наружные провода, сомкнув которые, завел двигатель автомобиля, и включив скорость, поехал кататься по <адрес>, а далее в <адрес>.

В ходе езды ФИО1 сломал на данном автомобиле нижний рычаг на переднем правом колесе, не смог дальше на нем продолжать движение, и бросил угнанный автомобиль на перекрестке улиц <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 166 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, <данные изъяты>

подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют,

суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - умышленного средней тяжести, направленного против собственности, его личность: молодой возраст, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период трех условных осуждений за преступления против собственности, что характеризует его как личность, не вставшую на путь исправления, склонную к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде реального лишения свободы, не применяя положения ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым в период трех условных осуждений по приговорам Бурейского районного суда Амурской области от 08 августа 2014 года, от 22 августа 2014 года, условное осуждение по которому постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 05 октября 2015 года было отменено, а также по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 17 ноября 2014 года, то условное осуждение по данным приговорам, за исключением приговора Бурейского районного суда Амурской области от 22 августа 2014 года, подлежит отмене в силу ч.4,5 ст. 74 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Бурейского районного суда Амурской области от 08 августа 2014 года, от 22 августа 2014 года и Райчихинского городского суда Амурской области от 17 ноября 2014 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, так как вид колонии и режим отбывания уже определены постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 05 октября 2015 года.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № рус, переданный на хранение потерпевшему ФИО4, считать возвращенным потерпевшему, как ему принадлежащий.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Бурейского районного суда Амурской области от 08 августа 2014 года и Райчихинского городского суда Амурской области от 17 ноября 2014 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговорам Бурейского районного суда Амурской области от 08 августа 2014 года, от 22 августа 2014 года и Райчихинского городского суда Амурской области от 17 ноября 2014 года, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 05 октября 2015 года по 08 февраля 2016 года.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № рус, переданный на хранение потерпевшему ФИО4, считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева