Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3352/2019 ~ М-2962/2019 от 27.05.2019

<***>

Дело № 2-3352/2019

66RS0003-01-2019-002966-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 25 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Павловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Юлии Ракиповны к ООО "Уральская казна" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова Ю.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 06.04.2016 между ней, в лице представителя Набиевой Т.И., с АО «УК «Инвестсрой», в лице представителя ООО «Агентство недвижимости «Атом» Беляевой Е.Р. заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № *** от ***.

Предмет договора - трехкомнатная квартира площадью 138,14 кв. м., расположенная по адресу ***.

*** истцом была произведена оплата в полном объеме. *** выдана справка об оплате площади в размере 14,44 кв.м. *** истец составила отказ от подписания акта приема-передачи квартиры, в котором перечислены видимые недостатки. 17.04.2018 ответчиком составлен акт о передаче квартиры в одностороннем порядке.

С целью выявления всех имеющихся недостатков истец *** обратилась к инженеру Васину Б.Л., для проведения независимой строительно-технической экспертизы. Согласно вышеуказанному заключению экспертизы стоимость устранения строительных недостатков в квартире составляет 922 214 руб. Стоимость услуг эксперта составляет 30 000 руб.

*** истец для выяснения соответствия предъявляемым требованиям уровня тепловой защиты с участием представителя ответчика в квартире истца проводился осмотр с проведением термографирования и фотографирования внутренних поверхностей ограждающих поверхностей. В результате данного обследования было составлено дополнительно-технической экспертизы от ***. Стоимость услуг эксперта составляет 2 500 руб.

Также истец обратилась в ООО «ККМ-Сервис». Согласно заключения № *** от *** система вентиляции в помещениях кухни, санузла, ванной комнаты в доме по адресу: *** не соответствуют действующей нормативно-технической документации, не обеспечивает нормативный воздухообмен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, связанных с устранением недостатков и дефектов в размере 953357 руб. 37 коп., взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец Назарова Ю.Р., её представитель адвокат Захаров В.С., и представитель ответчика Смирнова М.А., заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, на условиях, достигнутых сторонами в письменном мировом соглашении.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

Суд учитывает также, что до подписания настоящего мирового соглашения ответчик в добровольном порядке уже перечислил истцу 10.12.2019 платежным поручением №591 денежную сумму в счет частичного выполнения требований истца в размере 519789 руб. 60 коп. получение данной суммы истец не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Назаровой Юлии Ракиповны к ООО "Уральская казна" о защите прав потребителя, на следующих условиях:

1. Ответчик ООО Уральская казна" обязуется выплатить истцу Назаровой Юлии Ракиповне в безналичном порядке по указанным истцом реквизитам в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего определения денежную сумму в размере 130000 (сто тридцать тысяч рублей).

2. Истец, принимая вышеуказанную сумму, отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику.

Производство по гражданскому делу по иску Назаровой Юлии Ракиповны к ООО "Уральская казна" о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья <***> Ю.В. Савельев

<***>

<***>