Решения по делу № 2-1679/2015 ~ М-1378/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1679/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 28 мая 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Табаевой Т.С., с участием истца Рожкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Рожкова А. Е. к Ляльке А. Р. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору

УСТАНОВИЛ:

Рожков А.Е. обратился в суд с иском к Ляльке А.Р. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом по договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также возмещению расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты>.

В обоснование указал, что согласно договору займа от <дата> ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возврата до <дата> с условием выплаты процентов в размере 5 % в день от суммы займа с момента получения.

Взятых на себя обязательств должник не исполнил, сумму займа не вернул до настоящего времени, что послужило основанием обращения в суд и начисления процентов за пользование займом.

В судебном заседании истец Рожков А.Е. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав на отсутствии возврата ответчика долга полностью либо в части.

Ответчик Лялька А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившего ответчика Лялька А.Р., суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт заключения сторонами договора займа <дата> и передачи истцом ответчику <данные изъяты> подтверждается заключенным сторонами договором займа.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает с собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на заключенный сторонами договор и выданную ответчиком расписку в подтверждении полученных денежных средств и взятых обязательств по их возврату.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере <данные изъяты>.

Ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств получения в долг иной денежной суммы, нежели указано в договоре займа, а также возврата долга в части.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязалась обеспечить возврат долга до <дата> с уплатой процентов за пользованием займом в размере 5 % в день от суммы займа с момента получения.

Размер процентов по договору за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты> х 5 % х 178 дней = <данные изъяты>.

Правильность начисления процентов за пользование займом ответчиком не оспорено.

Подлежат удовлетворению требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов на ответчика, а именно: расходы по оплате по государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> - <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: