Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2021 ~ М-2336/2021 от 11.10.2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 г.                                           г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Горнаковой О.А.,

при секретаре                                                   Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Цыганок Марине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Цыганок М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 в размере 58 185 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 945 руб. 56 коп. Мотивировав свои требования тем, что 01 октября 2013 г. между ПАО «Траст» и Цыганок М. К. заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58 185 руб. 36 коп. в период с 01.10.2014 по 18.12.2018. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от 01.10.2013 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ от 18.12.2018. На момент подачи иска в суд ответчиком задолженность не погашена (л.д. 3-4).

Определением суда от 12.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора было привлечено ПАО НБ «Траст» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Цыганок М.К. в судебном заседании просила применить суд последствия пропуска срока исковой давности на основании чего отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил пояснения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что банк не имеет возражений относительно исковых требований ООО «Феникс» к Цыганок М.К. (л.д.67).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита от 1 октября 2013 г. Цыганок М.К. просила предоставить кредит, а также просила открыть банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения операций по счету на следующих условиях сумма кредита составляет 48 000 руб., срок пользования кредита 30 месяцев, процентная ставка годовых 12, сумма первого платежа 1 892 руб., сумма ежемесячного платежа 1892 руб., сумма последнего платежа 1873 руб. 79 коп., даты платежа определены графиком (л.д.11), открыт специальный карточный счет №, номер текущего счёта № (л.д.8).

Составными частями заключенного между сторонами договора № от 01 октября 2013 г. являются: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды тарифы, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Как следует из представленного в материалы дела расчёта задолженности ответчиком последний платёж в счёт погашения основного долга и процентов был внесен 8 августа 2016 г. (л.д.15-16).

14 декабря 2018 г. банк по договору уступки прав требований № 2-01-УПТ уступил права требования на задолженность ответчика в размере 58 185 руб. 36 коп., из которых 39 548 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, 18 636 руб. 58 коп. - проценты (л.д.22-27).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 8.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (л.д.19).

Доказательств подтверждающих, что уступка права требования по кредитному договору привела к нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Феникс».

Как следует из расчета ответчик нарушал принятые обязательства, в связи с чем банк правомерно обратился в суд, с целью восстановления своего нарушенного права.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, в ходе разрешения которого, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), срок исковой давности по требованию взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на 02.09.2021 составила 58 185 руб. 36 коп., из которых 39 548 руб. 78 коп. - основной долг, 18 636 руб. 58 коп.- проценты (л.д.7).

Согласно условиям договора и графику последний платеж в счёт погашения основного долга и процентов должен быть произведен до 01 апреля 2016 г. (л.д.11).

Последняя операция по внесению платежей в счет основного долга и уплате процентов была произведена 08 августа 2016 г. (л.д.15-16).

27 сентября 2019 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Цыганок М. К. (л.д.50-54).

04 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ (л.д.55).

Определением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11 октября 2019 г. судебный приказ от 04 октября 2019 г. отменен (л.д.57).

По рассматриваемому договору погашение задолженности установлено графиком на протяжении 30 месяцев, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен, сторонами согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу и определены даты внесения платежей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора установлен до 01 апреля 2016 г., последний платежи в счет погашения задолженности поступил 08 августа 2016 г., то есть после истечения срока действия договора, что следует из расчета задолженности. До внесения последнего платежа ответчиком был произведен платеж 05 мая 2014 г., следующий после указанный даты платеж согласно графику платежей ответчик должна была внести 02 июня 2014 г., поскольку платеж ответчиком в указанную дату внесен не был, у истца возникло право требования полного погашения задолженности с 03 июня 2014 г.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 03 июня 2014 г., последним днем истечения срока является 03 июня 2017 г., поскольку за выдачей судебного приказа (27.09.2019) и с настоящим иском (04.10.2021) истец обратился по истечении указанной даты, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от истца не поступало, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности при подаче в суд искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Цыганок Марине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2013 г.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30.11.2021