Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2021 ~ М-2519/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-3040/2021

24RS0028-01-2021-004357-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года                                                                          город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Фюрст А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Фюрст А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя тем, что договор займа был заключен с ответчиком с использованием сайта взыскателя (www.lime-zaim.ru) и подписан со стороны последнего аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта взыскателя. По условиям договора займа от 11.06.2019г., сумма займа составила               33 000 рублей, срок возврата суммы займа установлен по 26.11.2019г. под 255,500% годовых, 0,7 % в день. «Лайм-Займ» просит взыскать с Фюрст А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 74 102,16 рублей, из которой с учетом суммы оплаченного долга основной долг – 15 268,16 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.06.2019г. по 12.07.2021г. – 53 455,74 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности – 3 878,26 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1 500 рублей.

Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного производства.

Ответчик Фюрст А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено в судебном заседании, 11.06.2019г. в электронной форме с использованием сети «Интернет» между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Фюрст А.В. заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 33 000 руб. под 255,500% годовых на срок до 26.11.2019г. с условием погашения заемных обязательств по графику, предусмотренному п.6 договора займа. Договор подписан аналогом собственноручной подписи Фюрст А.В. - цифровым идентификатором. Заключив договор займа, Фюрст А.В. принял на себя обязательства вернуть кредитору полученную сумму займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом.

Установленный договором размер процентов нормам Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, не противоречит.

В соответствии с п.12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно п.17.1 договора займа, стороны предусмотрели плату за выбранный заемщиком канал выдачи суммы займа в размере 1 500 рублей.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность Фюрст А.В. по состоянию на 12.07.2021г. с учетом суммы оплаченного долга составляет по основному долгу – 15 268,16 рублей, процентам за пользование займом за период с 11.06.2019г. по 12.07.2021г. – 53 455,74 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности – 3 878,26 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1 500 рублей.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, что последним не оспорено.

ООО «МФК «Лайм-Займ» предъявило ко взысканию с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, что соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, согласно информации ЦБ РФ, на момент заключения договора займа от 11.06.2019г. действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключаемым в 2 квартале 2019г., где для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно, в том числе свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 287,324 %. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов на указанных условиях составили 383,099%.

Таким образом, процентная ставка в размере 255,500% годовых, установленная ООО «МФК «Лайм-Займ», находится в пределах, утвержденных Банком России, не ущемляет и не ограничивает право потребителя.

Кроме того, согласно подп.1 п.4 ст.3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 N 554-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Начисленная сумма процентов не превышает двух с половиной размером суммы займа. Таким образом, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором, исключительно на срок его действия соответствует закону.

Учитывая, что срок возврата займа истек, однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, исковые требования о взыскании с Фюрст А.В. в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» суммы задолженности в размере 74 102,16 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 423,06 рублей, а также почтовые расходы по отправке почтой искового заявления ответчику в размере 70,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фюрст А.В. в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.06.2019г. по 12.07.2021г. в размере 74 102,16 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 423,06 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, а всего 76 596,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были                     привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был                  разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном               порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2021г.

Судья                                    Е.Н. Пацёра