Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2014 ~ М-869/2014 от 15.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Сергеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Меренковой А.Е., представителя ответчика Чекашева Е.И., третьего лица Белан С.В., представителя третьего лица Двоеглазова С.В., гражданское дело № 2-984\2014 по иску Меренковой А.Е. к Белан Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Меренкова А.Е. обратилась в суд с иском к Белан Н.А. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .... В обоснование иска указала, что она является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера ... Квартира была предоставлена на состав семьи – она и сын Белан С.В., которые проживают в ней со дня предоставления и по настоящее время. .... Белан С.В. вступил в брак с Белан Н.А., которая вселилась в ее квартиру и проживала в ней до сентября 2012 года. С 2012 года отношения между супругами испортились, и ответчик ушла из семьи к другому мужчине, перестала проживать спорном жилом помещении, забрала свои вещи, не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Брак между ними расторгнут по решению мирового судьи от 21.12.2012г. В настоящее время ответчик проживает с другим мужчиной по иному месту жительства – в ..., где у нее имеется оставшийся от умерших родителей жилой дом. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилья и препятствует реализации прав, в том числе на приватизацию.

В судебном заседании истец Меренкова А.Е. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенному в установочной части решения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом в качестве ее представителя к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Чекашев Е.И., который в судебном заседании иск не признал в связи с неизвестностью позиции ответчика по существу спора; доказательств в обоснование возражений не представил.

Третье лицо Белан С.В. в судебном заседании выразил согласие с иском и дал пояснения, аналогично изложенному в установочной части решения.

Представитель третьего лица – мэрии г.о. Тольятти Двоеглазов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо УФМС России по Самарской областив судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей М., П. и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня их выезда.

Судом установлено, что жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: ... была предоставлена для проживания Меренковой А.Е. на состав семьи два человека (она и сын Белан С.В.) на основании ордера ...

.... заключен брак между Белан С.В. и Белан Н.А. ... ответчик была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 11.04.2014г.

... брак между Белан С.В. и Белан Н.А. прекращен на основании решения мирового судьи ... которым определено место жительства несовершеннолетнего ребенка ... с отцом Белан С.В.

Актом ТОС ..., показаниями свидетелей М., П. подтверждается, что Белан Н.А. с сентября 2012 года в указанном жилом помещении не проживает.

Согласно представленным платежным документам, соглашению ... о рассрочке погашения задолженности от ... оплату коммунальных услуг и содержания жилья осуществляет Меренкова А.Е.

Из пояснений третьего лица Белан С.В., показаний свидетеля М. следует, что ответчик Белан Н.А. создала другую семью, проживает постоянно в ... в доме, оставшемся по наследству от родителей; на спорное жилое помещение не претендует.

Согласно справки ... выписки из приказа ... Белан Н.А. работала в ... уволена по собственному желанию ... Согласно справки ОСП Комсомольского района г.Тольятти от ... на исполнении имелись 2 административных штрафа, которые до настоящего времени не погашены.

Каких-либо возражений по существу спора ответчик суду не представила.

На основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении по адресу: ... по причине добровольного выезда в 2012 году на иное место жительства; ее вещей в жилом помещении нет; обязанности по договору найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет; препятствия в пользовании указанным жилым помещением со стороны других лиц не установлены; членом семьи нанимателя жилого помещения не является. Совокупность действий ответчика свидетельствует о том, что она по своему волеизъявлению отказалась от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меренковой А.Е. удовлетворить.

Признать Белан Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Снять Белан Н.А. с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято ...а