Решение по делу № 2-1061/2012 ~ М-777/2012 от 02.03.2012

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № № по иску ФИО1, ФИО2 к войсковой части 21045 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Представитель истцов в судебном заседании в обосновании заявленных исковых требований пояснил, что истец ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Указанная квартира была предоставлена истцу ФИО1 и членам его семьи на условиях социального найма. Жилой дом № № по <адрес> значится в реестре федерального имущества за войсковой частью 21045 и находится в ее оперативном управлении. Указанная квартира находится жилом доме военного городка <адрес> Министерства обороны РФ, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011г. № 1470-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р <адрес> был исключен из списка закрытых военных городков. В настоящий момент в квартире зарегистрированы и проживают только истцы. Истцы приняли решение приватизировать занимаемую ими на условиях социального найма квартиру в собственность. В конце ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились к командиру в/части 21045 с просьбой передать им в собственность занимаемое жилое помещение по договору социального найма, однако им было отказано в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную. Таким образом, по независящим от истицы причинам истцы не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) он имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения не приватизировал, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - в/части 21045, надлежащим образом извещённой о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с чем истцы согласились.

Заслушав объяснения представителя истцов и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), копией лицевого счета (л.д.10,11).

Указанная квартира находится жилом доме военного городка <адрес> Министерства обороны РФ, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011г. № 1470-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р <адрес> был исключен из списка закрытых военных городков.

    Суд считает, что право на получение истцами в собственность спорной квартиры, в которой они проживают, гарантировано Законом о приватизации.

    В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Истцы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.15), справкой администрации Чеховского муниципального района МО № №, справкой в/ч 21045 (л.д.16).

Поскольку судом установлено, что истцы занимают <адрес>. на основании договора социального найма, ранее жилые помещения истцы не приватизировали, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    1. Исковое требование ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

    2. Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве за каждым.

    Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин