Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1326/2020 ~ М-1243/2020 от 16.09.2020

       дело № 2-1326/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.11.2020                                                                    г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                                                                Килиенко Л.Г.,

    при секретаре                                                                Клепиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацкявичус Валерия Валерьевича к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, УФК по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда, суд

                                                               УСТАНОВИЛ:

Мацкявичус В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального время денежные средства в размере 800 000 рублей.

Указал, что 15 мая 2018 года военным следственным отделом СК России по гарнизону Петропавловск-Камчатский в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

17 сентября 2018 года следователем следственного отдела СК России по гарнизону Петропавловск-Камчатский на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного дела, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Данное процессуальное решение отменялось и вновь после проводимого дополнительного расследования уголовное дело прекращалось по реабилитирующему основанию 09.01.2019, 25.02.2019, 01.10.2019. Общий срок проводимого расследования по уголовному делу составил более 1 года. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены нравственные страдания.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Представитель истца поддержала заявленные требования. Вопрос о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности оставила на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Так, в соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вопросы определения территориальной подсудности регулируются ст. ст. 28, 29, 32 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ст. 29 п. 6, п. 6-1 ГПК РФ предусмотрено, что иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста; иски о компенсации морального вреда, могу предъявляться также в суд по месту жительства истца.

        Данное гражданское дело было принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края в связи с тем, что место регистрации истца указано: <адрес> при этом также имеется указание на место жительства по адресу <адрес>

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 - 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны: 1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений; 2) дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; 3) дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы; 4) дела по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным военным судам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным суда подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать моральный вред в порядке реабилитации по уголовному делу, возбужденному военным следственным отделом СК России по гарнизону Петропавловск-Камчатский в отношении него, проходившего военную службу.

Как следует из ответа заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по гарнизону Петропавловск-Камчатский от 24.09.20, окончательное решение по уголовному делу принято в военном следственном отделе военного следственного управления СК России по ТОФ (г. Владивосток).

При таком положении, когда истец, будучи гражданином, уволенным с военной службы и не обладающий в настоящее время статусом военнослужащего в исковом заявлении просит взыскать компенсацию морального вреда за действия воинских должностных лиц, которые связаны с периодом его военной службы, суд полагает, что данный иск принят к производству суда с нарушением правил родовой подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение в 35 гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                       ░.░.░░░░░░░░