Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2017 (2-3066/2016;) ~ М-2906/2016 от 13.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Грязновой СО к ООО «Самаратрансстрой», Администрации муниципального района <адрес> о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам.

При рассмотрении дела судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с подписанием и подачей искового заявления в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Представитель истца Калинина О.С. в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения, суду пояснила, что она действует от имени истца на основании доверенности, выданной ООО «Авто-Арбитр», исковое заявление в суд было подано ей лично.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени Грязновой С.О. подано в суд Калининой О.С., действующим на основании доверенности от ООО «Авто-Арбитр». Между тем, в материалах гражданского дела имеется доверенность <адрес>5 от 19.10.2016г. (л.д. 37), согласно которой истцом делегированы полномочия своим представителям – Баландиной А.В., Кузнецовой Д.Е., Нетесову М.С., Рящину Я.А., Кулгиной О.Ю. и ООО «Авто-Арбитр»

Между тем, из представленной Калининой О.С. доверенности усматривается, что она имеет право представлять интересы лишь ООО «Авто-Арбитр», который в рамках настоящего гражданского дела стороной не является, а выступает лишь в качестве представителя истца. Нормами действующего ГПК РФ не предусмотрено процессуальное положение лица «представитель представителя истца». Из текста доверенности, выданной ООО «Авто-Арбитр» на имя Калининой О.С. не усматривается, что она выдана в порядке передоверия и последней предоставляется право представления в суде интересов Грязновой С.О.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Грязновой СО к ООО «Самаратрансстрой», Администрации муниципального района <адрес> о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней..

Председательствующий: