Решение по делу № 2-2507/2011 ~ М-2623/2011 от 27.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2011 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р. Р., при секретаре Булсунаевой А.А.,

с участием: представителя истца Сушилиной К.В., ответчика Швецова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2507/11 по исковому заявлению ФНС России к Швецову А.Л. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска с иском к Швецову А.Л. о возмещении убытков в размере .... рублей .... копеек.

В обоснование иска истец указал, что ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника ООО «Сила» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 24.12.2007 года в отношении ООО «Сила» введена процедура наблюдения до 16.04.2008 года, временным управляющим назначен Болдаков И.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2008 года в отношении ООО «Сила» прекращено производство по делу.

Истец указывает, что основанием к обращению с заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило неисполнение ООО «Сила» обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной НК РФ. Общий размер задолженности на дату направления заявления составил .... рубля .... копеек.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска применялись меры принудительного взыскания путем направления требований, вынесения постановлений о взыскании задолженности за счет имущества.

Срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Руководитель должника Швецов А.Л. не выполнил надлежащим образом свои полномочия по управлению предприятием, не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам. В нарушение требований п.п.1,3 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Швецов А.Л., имея информацию о недостаточности средств по погашению задолженности, не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве не позднее июля 2007 года.

03.09.2007 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Сила» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2008 года процедура наблюдения ООО «Сила» прекращена, в пользу арбитражного управляющего Болдакова И.В. с ФНС России как заявителя по делу взысканы расходы за период проведения процедуры наблюдения в размере .... рублей .... копеек, в том числе, вознаграждение арбитражного управляющего, - .... рублей, которые являются убытками и подлежат возмещению ответчиком.

Тем самым, неисполнение обязанности руководителем ООО «Сила» Швецовым А.Л. по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), его бездействие причинило государству убытки в размере .... рублей .... копеек.

В связи с чем, ФНС России просит суд взыскать со Швецова А.Л. убытки в размере .... рублей .... копеек.

В судебном заседании представитель истца Сушилина К.В., действующая на основании доверенности от 19.05.2011 года №08-14, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Швецов А.Л. в судебном заседании исковые требования ФНС России к Швецову А.Л. о взыскании убытков в размере .... рублей .... копеек признал в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Швецовым А.Л., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав представителя истца Сушилину К.В., ответчика Швецова А.Л., признавшего иск, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием представителем ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ФНС России к Швецову А.Л. о взыскании убытков, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░ (....).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░ (....).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: