Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2021 от 28.04.2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                           13 августа 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Бычковой Ю.В.,

подсудимой Кужелевой Т.В.,

защитника – адвоката Паршиковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кужелевой Т.В., <данные изъяты>», судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 18 минут, Кужелева Т.В. находилась на рабочем месте в салоне автобуса маршрута № на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, передало ей как сотруднику <данные изъяты> найденную в салоне указанного автобуса банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя А.М.А., связанную с банковским счетом №, открытым на имя А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 18 минут, у Кужелевой Т.В., находящейся в ТЦ <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осведомленной о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности А.М.А. банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом на имя А.М.А. в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, связанном с банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя А.М.А. с причинением значительного материального ущерба последней. Реализуя задуманное, Кужелева Т.В., находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем обстоятельством, что А.М.А. потеряла принадлежащую ей банковскую, тайно от окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя А.М.А. материальной ценности для потерпевшей не представляющую.

В продолжении своих преступных действий, Кужелева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 18 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности А.М.А. безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя А.М.А. офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, связанном с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя А.М.А., осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, проследовала в торговый отдел <данные изъяты>», расположенный в Торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где тайно от собственника имущества, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя А.М.А. связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут произвела оплату приобретенного ей товара на сумму 112 рублей 00 копеек, тем самым похитила принадлежащие А.М.А. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последней.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Кужелева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 20 минут, последовательно осуществляя свои преступные продолжаемые во времени действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности А.М.А. безналичных денежных средств, проследовала в торговый отдел «<данные изъяты> (Мясо)», расположенный в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя А.М.А., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут и 16 часов 21 минуту произвела оплату приобретенных ей товаров на общую сумму 542 рубля 20 копеек, тем самым похитила принадлежащие А.М.А. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последней.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Кужелева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 21 минуты по 16 часов 23 минуты, последовательно осуществляя свои преступные продолжаемые во времени действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности А.М.А., безналичных денежных средств, проследовала в торговый отдел «10 Колбаса», расположенный в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя А.М.А., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 23 минуты произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 189 рублей, тем самым похитила принадлежащие А.М.А. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последней.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Кужелева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 23 минуты по 16 часов 27 минут, последовательно осуществляя свои преступные продолжаемые во времени действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности А.М.А., безналичных денежных средств, проследовала в торговый отдел «Органика», расположенный в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя А.М.А., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 27 минут произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 261 рубль, тем самым похитила принадлежащие А.М.А. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, на имя последней.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Кужелева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 34 минуты осуществляя свои преступные продолжаемые во времени действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности А.М.А., безналичных денежных средств, проследовала в торговый отдел «Магазин 92 МК (Птица)», расположенный в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя А.М.А., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 34 минуты произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 438 рублей 40 копеек, тем самым похитила принадлежащие А.М.А. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последней.

В продолжении своих преступных намерений, Кужелева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 35 минут осуществляя свои преступные продолжаемые во времени действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности А.М.А., безналичных денежных средств, проследовала в торговый отдел «Хлебозавод №», расположенный в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя А.М.А., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 436 рублей, тем самым похитила принадлежащие А.М.А. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последней.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Кужелева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 36 минут, осуществляя свои преступные продолжаемые во времени действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности А.М.А., безналичных денежных средств, проследовала в торговый отдел «EVO - Дары Востока», расположенный в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя А.М.А., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 36 минут произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 209 рублей 05 копеек, тем самым похитила принадлежащие А.М.А. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последней.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Кужелева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 56 минут, осуществляя свои преступные продолжаемые во времени действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности А.М.А., безналичных денежных средств, проследовала в торговый отдел «BOSKA», расположенный в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя А.М.А., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 56 минут, в 16 часов 57 минут, и в 16 часов 59 минут произвела оплату приобретенных ей товаров на общую сумму 3 900 рублей, тем самым похитила принадлежащие А.М.А. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последней.

Таким образом, Кужелева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, вопреки установленному законом порядку, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в отсутствие согласия собственника денежных средств, путем осуществления покупок в торговых организациях, расположенных в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие А.М.А. безналичные денежные средства, хранившиеся на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последней, на общую сумму 6 087 рублей 65 копеек, причинив своими преступными действиями А.М.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приобретенными за счет находившихся на банковском счете платежной карты А.М.А. безналичных денежных средств, товарами, Кужелева Т.В. противоправно распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

Совершая, свои умышленные, преступные действия, Кужелева Т.В. осознавала противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желала их наступления.

Подсудимая Кужелева Т.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству прокурора, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимой, данные на следствии, при согласии сторон были оглашены в судебном заседании.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой Кужелева Т.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на работу в качестве кондуктора на автобусе маршрута №. На остановке <данные изъяты>» к ней подошла пассажирка и передала банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснив, что нашла ее в автобусе, попросила передать хозяину, если он найдется. Она взяла банковскую карту и положила к себе в сумку. После окончания работы, увидела банковскую карту, которую передала женщина. Поскольку в течение дня за данной банковской картой никто не пришел, решила взять ее себе и совершить по ней покупки, т.к. карта была с устройством для бесконтактной оплаты, ввод пин-кода не требуется. Банковская карта была банка ПАО «Сбербанк». По пути домой, зашла в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в отделе «Золотая табакерка» купила пачку сигарет на сумму 112 рублей. После чего, купила мясо и печень, сначала оплатила покупку мяса около 444 рублей, затем печени около 90 рублей. Далее совершила покупку колбасы, огурцов, мяса курицы, торта, орехового коктейля. Затем на 2 этаж ТЦ <данные изъяты>», в отделе «Боска» купила джинсовые брюки и рубашку стоимостью около 2000 и 1 700 рублей. Произвела оплату по частям, а именно три раза по 990 рублей и один раз 930 рублей, при этом все покупки оплатила при помощи вышеуказанной банковской карты, через платежные терминалы бесконтактным способом. По дороге домой банковскую карту выбросила. Испугавший последствий, после первого допроса, придя домой выкинула джинсовую рубашку и брюки в мусорку, возле дома. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей возместила (л.д. 125-128, 159-161).

Выслушав и исследовав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Кужелевой Т.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается.

Показаниями потерпевшей А.М.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой последней в суд, показавшей, что у нее имелась банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк CLASSIC VISA», с номером №, с номер счета №, которая была открыта в филиале по адресу: <адрес>, на данную карту ежемесячно поступала пенсия по потере кормильца в сумме около 9 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ на счету карты было около 21 000 рублей. Данной банковской картой пользовалась только она, никому ее не передавала, она оборудована значком Wi-Fi, и в магазинах можно пользоваться картой бесконтактным способом при оплате покупок до 1 000 рублей, но данной услугой она не пользовалась, так как указанная банковская карта встроена в её мобильный телефон. Услуга СМС - уведомления не подключена, установлено приложение «Сбербанк-онлайн», по которому она отслеживала произведенные по данной карте операции. Она пользуется мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A51» в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером №, зарегистрирована на отчима, В.А.М. ДД.ММ.ГГГГ утром поехала на учебу и взяла с собой свою банковскую вышеуказанную карту, положив ее в наружный боковой правый карман куртки, где находились мобильный телефон, студенческий билет и ключи от квартиры. Затем на общественном транспорте поехала на учебу, наличие карты не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ так же наличие карты не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ в 17-02 часов на телефон пришло сообщение с номера «900» о том, что её вышеуказанная банковская карта заблокирована в связи с подозрительными операциями по ней. После чего же стала искать свою банковскую карту, но нигде ее не нашла. Затем пошла в ближайший филиал банка ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где показала сообщение с номера «900», после чего специалист банка ей пояснил, что её банковская карта заблокирована, и что с нее были списаны денежные средства в сумме около 6 000 рублей. Затем подошла к кассе банка, где сняла оставшуюся сумму денег в размере 14 500 рублей. После чего пошла домой, где через свой мобильный телефон зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила, что её банковской картой были совершены онлайн покупки в различных магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- 12 часов 56 минут - в магазине «Боска» на сумму 990 рублей.

- 12 часов 57 минут - в магазине «Боска» на сумму 990 рублей.

- 12 часов 57 минут - в магазине «Боска» на сумму 990 рублей.

- 12 часов 59 минут - в магазине «Боска» на сумму 930 рублей.

- 15 часов 18 минут - в магазине «Золотая табакерка» на сумму 112 рублей.

- 15 часов 20 минут - в магазине «Magazin 92» на сумму 444,40 рублей.

- 15 часов 21 минута - в магазине «Magazin 92» на сумму 97,80 рублей.

- 15 часов 23 минуты - в магазине «10 Kolbasa» на сумму 189 рублей.

- 15 часов 27 минут - в магазине «Органика Izhevsk» на сумму 261 рубль.

- 15 часов 34 минут - в магазине «Magazin 92 Ptica» на сумму 438,40 рублей.

- 15 часов 35 минут - в магазине «Khlebozavod 5» на сумму 436 рублей.

- 15 часов 36 минут - в магазине «Дары востока Izhevsk» на сумму 209,05 рублей, а всего на общую сумму 6 087 рублей 65 копеек. Время совершения операций в данном приложении указано московское. Все покупки были произведены в магазинах, расположенных в ТЦ <данные изъяты>» по <адрес>. Вышеуказанные покупки она не совершала. От сотрудников полиции известно, что денежные средства с ее банковской карты были похищены женщиной Кужелева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ., которая ей не знакома. ДД.ММ.ГГГГ Кужелева Т.В. причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней в настоящее время не имеет. Ей причинен материальный ущерб в сумме 6 087 рублей 65 копеек, который является для неё значительным, так как получает пенсию ежемесячно в сумме 9000 рублей, стипендию не получает, так как обучается на платной основе, материально её содержит мама и бабушка, другого дохода не имеет (л.д. 38-40, 42-46).

Показаниями свидетеля В.Л.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду не явки в судебное заседание, из которых следует, что у её дочери А.М.А. имеется банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк», куда поступает ежемесячно пенсия по потере кормильца в сумме около 9000 рублей, также по необходимости она может перечислить деньги. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дочь рассказала, что утеряла свою банковскую карту, с которой ДД.ММ.ГГГГ были списаны деньги, в различных магазинах на общую сумму около 6 000 рублей. В настоящее время со слов дочери известно, что ей причиненный ущерб возмещен в полном объеме, деньги с карты похитила женщина, которая работает кондуктором на автобусе 29 маршрута (л.д.88-89).

Показаниями свидетеля Е.А.Ю., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду не явки в судебное заседание, из которых следует, что в его производстве находился материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению А.М.А., которая ДД.ММ.ГГГГ утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон стали поступать сообщения о совершенных покупках, оплата за которые производилась ее банковской картой. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что все оплаты были произведены в торговых отдела ТЦ <данные изъяты>» по <адрес>, где им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R диск. В ходе ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления гр.Кужелевой Т.В., которая подтвердила факт хищения денежных средств в сумме около 6 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.М.А., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в торговых отделах ТЦ <данные изъяты>» (л.д.94-95).

Показаниями свидетеля У.Г.И., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду не явки в судебное заседание, из которых следует, что работает в отделе «Боска» в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у них была покупательница – женщина на вид около 40 лет, которая приобрела джинсовые женские брюки и джинсовую рубаку, оплата у нее выходила на суму 3 900 рублей, оплату произвела платежами 3 раза по 990 рублей и 1 раз по 930 рублей. О том, что данная женщина приобрела у них товар не принадлежащей ей банковской картой, стало известно со слов сотрудников полиции. Их терминал оплаты бесконтактным способом может выдать чек с задержкой времени до 4 часов (л.д.117-118).

Кроме изложенного, вина подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- заявлением А.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ год с ее банковской карты похитило денежные средства в сумме 6 087 рублей 65 копеек (л.д.10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена куртка, принадлежащая потерпевшей А.М.А. (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, осмотрены торговые отделы, расположенные в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: «EVO Дары Востока», «Магазин 92 МК (Мясо)», «Магазин 92 МК (Птица)», «Хлебозавод №», «Магазин 10 Колбаса», «Золотая Табакерка», «Органика», «Boska» (л.д.23-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, у потерпевшей А.М.А. изъяты выписка по банковской карте за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе белого цвета (л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» IMEI № и 2- №, в корпусе белого цвета, в котором обнаружены «Справки по операциям» по списанию денежных средств с банковской карты Visa classic № (л.д.52-72);

- копиями справок об операциях, с банковской карты потерпевшей А.М.А. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-71);

- копии истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты потерпевшей А.М.А. (л.д.72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выписка по банковской карте за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе белого цвета, признаны вещественными доказательствами (л.д.73);

- ответом ПАО «Сбербанк» о проведенных операциях с банковского счета потерпевшей А.М.А. за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена выписка по банковской карте №, зарегистрированная на имя А.М.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:18 часов по 15:59 часов (время московское) сняты денежные средства в сумме 6 087 рублей 65 копеек (л.д.85-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выписка по карте зарегистрированной на имя А.М.А. на 3 листах, признана вещественным доказательством (л.д.87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, у свидетеля Е.А.Ю. изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Клубный» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемая Кужелева Т.В подтвердила факт хищения денежных средств с банковского счета А.М.А. (л.д.100-115);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого DVD-R диск, признан вещественным доказательством (л.д.116);

- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кужелева Т.В. призналась в совершении кражи денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120);

- распиской А.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 6 087 рублей 65 копеек от Кужелевой Т.В., в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (л.д.142);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого Кужелева Т.В. подтвердила факт хищения денежных средств с банковского счета А.М.А. в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.143-149) и другими материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ш.И.А. и К.Е.П., в виду неявки последних в судебное заседание, следует, что в <адрес> их дома проживает женщина по имени Т. вместе с детьми. В состоянии алкогольного опьянения ее не видели, по характеру спокойная, общественный порядок не нарушает, шумные компании не приводит, где работает, чем занимается не известно (л.д.185-186).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании, и изложенные в приговоре доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Кужелевой Т.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержал квалификацию действий подсудимой, предложенную органами предварительного расследования, просила признать Кужелеву Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Защитник подсудимой Кужелевой Т.В. – адвокат Паршикова А.В. согласились с предложенной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинителем квалификацией, просила при назначении наказания учесть, что подсудимая Кужелева Т.В. вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместила ущерб потерпевшей, страдает хроническими заболеваниями.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина Кужелевой Т.В. в совершении, инкриминируемого ей органами предварительного следствия преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимой Кужелевой Т.В., изложенные в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы следственных действий, проведенных с участием подсудимой, составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, проведены с участием защитника, с разъяснением обвиняемой всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности Кужелевой Т.В. в совершении инкриминируемого преступления. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенного подсудимой преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает, что указанные в описательно-мотивировочной части обвинения обстоятельства совершения подсудимой Кужелевой Т.В. инкриминируемого ей преступления в отношении потерпевшей А.М.А., нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимой данных в судебном заседании, согласно которых он согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, в хищении денежных средств со счета банковской карты в размере 6 087 рублей 65 копеек; которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей А.М.А., свидетелей В.Л.В., У.Г.И., а также протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Кужелевой Т.В., согласно которого подсудимая Кужелева Т.В. на следствии подробно показала и рассказала о хищении денежных средств со счета потерпевшей А.М.А. и другими материалами уголовного дела. Размер причиненного преступлением ущерба установлен судом и подтверждается как показаниями указанных лиц, так и письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям данным в ходе предварительного расследования и исследованным в судебном заседании, показаниям потерпевшей А.М.А., свидетелей В.Л.В., У.Г.И., которые ранее с подсудимой знакомы не были. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между всеми вышеуказанными лицами и подсудимой, как и оснований для оговора последними подсудимой Кужелевой Т.В.

Суд считает, что все исследованные в судебном заседании доказательства собраны в полном соответствии с требованиями норм УПК РФ и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой Кужелевой Т.В. виновной в совершении преступления.

Устанавливая форму вины подсудимой, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимой, её показаний, свидетельствующих о том, что она осознавала обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что Кужелева Т.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желала их наступления. Таким образом, преступление совершено Кужелевой Т.В. с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимая Кужелева Т.В., похитив принадлежащую потерпевшей А.М.А. банковскую карту, бесконтактным способом, осуществила оплату приобретённых ею товаров и распорядилась денежными средствами, причинив значительный ущерб потерпевшей, поскольку суд принимает во внимание показания потерпевшей в части того, что ей причинен значительный материальный ущерб, финансовое положение потерпевшей на момент совершения преступления, размер ее источника дохода, необходимость оплаты обучения, в связи с чем, полагает, что квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину в результате преступных действий подсудимой, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд находит предъявленное Кужелевой Т.В. обвинение обоснованным и считает необходимым признать её виновной, квалифицировав её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Кужелеву Т.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Кужелева Т.А., совершила тяжкое корыстное преступление против собственности, в период не погашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести.

В то же время суд учитывает, что подсудимая Кужелева Т.А. имеет малолетнего ребенка, написала заявление о явке с повинной, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и добровольное участие в проверке показаний на месте учитывается судом как активное способствование расследованию преступления, так же полностью возместила ущерб потерпевшей, что в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Кужелева Т.В. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимой Кужелевой Т.В. может быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как её исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, суд учитывая степень общественной опасности совершенного Кужелевой Т.В. преступления, не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, а так же отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой Кужелевой Т.В. положений ст.53.1, 82 УК РФ.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Кужелевой Т.В. преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимой Кужелевой Т.В. в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой Кужелевой Т.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимой Кужелевой Т.В. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимой Кужелевой Т.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимая Кужелева Т.В. от услуг защитника-адвоката не отказывалась, является трудоспособной, суд считает необходимым имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в суде по назначению взыскать с подсудимой. Оснований, как для полного, так и частичного освобождения Кужелевой Т.В. от взыскания с неё процессуальных издержек, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кужелеву Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную Кужелеву Т.В. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться 1 раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения осужденной Кужелевой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; выписку по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; DVD-R диск, хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», выдать потерпевшей А.М.А.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, взыскать с осужденной Кужелевой Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.